为什么韩国没有战士军事指挥权，那不相当于把自己交给别人了么？ 韩国人不习惯自己说了算。先是给中国当了不知道多少年的孙子，接下来给日本人当了50年的孙子，接下来又给美国人当了65年的孙子.整天在喊别人爷爷，被管惯了。单靠韩国自己，是远远不够当朝鲜对手的。朝鲜的背后是俄罗斯和中国，世界的两极，虽然朝鲜老是添乱，但是由于朝鲜特殊的地理位置，2强也不能不管，尤其是中国。因此必须有超/级/大/国给他们撑腰才能镇住朝鲜。美国想把军权还给他，他居然拒绝，晕。美国想把驻军撤走，他们悲伤的不得了，老老少少举着牌子、留着热泪留人家.没办法，就这奴才样。
韩国没有军队指挥权为什么会这么说？ 共8 至于为何韩国作为一个主权国家，却连自己的军队都不能控制，那我们就得把时间转回1950年的朝鲜战争，当时朝鲜靠着出其不意的攻击，差点就统一了朝鲜半岛。。
韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 说到朝鲜和韩国我们对于韩国的了解就相对比较多，因为在过去的里面时间里面两个国家的娱乐圈交流是很多的，除此之外我们对于他们的其他领域就没有太多的关注，说到朝鲜我们的新闻就越加的少了，和我们相同同为社会主义国家他们的发展就相对比较落后，在军事实力上虽然不断发展但是始终没有很大的成就，反观南朝鲜也就是如今的韩国虽然并没有过分的注重发展军事，却和日本这样的国家一样仰仗着美国老大哥的实力同样也成为了一个拥有相当武力条件的国家。但是讨论到军事我们却对韩国的军事没有他太多的了解，理由就是作为一个完整的资本主义国家他们却没有自己国家军事的主权，从朝鲜战争开始南朝鲜与北朝鲜分开发展，北朝鲜选择了社会主义道路而如今的韩国却走上了资本主义道路他们的靠山就是美国，他们与美国之间签署了相关的安保协议，所谓的安保协议基本上就是属于将自己的军事指挥权让给美国来随意指挥。比如日本就是一个例子，在各种各样的联合军事演习中，他们基本都没有得到过军事演习的绝对指挥权，大部分都是担任副手的角色在很多时间里都是为美国在东亚地区的各种军事行动打工的成员，韩国的戏份就更加的低，他们在很多的地方都没有自己的绝对主权。我们可以在很多的。
为什么韩国军队指挥权在美国手中？ 韩国军2113队指挥权在美国手中是历史原因造5261成的。1953年7月27日，4102朝鲜战争参战各方1653在板门店签署《朝鲜停战协定》。同时，美国和韩国结成军事同盟，时任韩国总统李承晚将韩国军队指挥权交给“联合国军司令部”。自此，美国和韩国军事同盟的最高军事指挥权即由美军掌握。冷战结束后，韩国国民反对美国驻军的声浪日渐高涨，韩国经与美国协商，于1994年达成协议，从美军手中收回平时作战指挥权。但当时的朝鲜半岛南北对峙严重，韩国无力也不愿完全承担战争风险和责任，美国和韩国双方商定，在战争危机出现时和战时，仍由美国和韩国联盟司令部行使作战指挥权，而联盟司令部司令由美军担任。扩展资料：2005年，美国小布什政府首次提出韩国军队的“战时指挥权”移交问题，2006年上任的韩国总统卢武铉积极响应，要求进一步调整美国和韩国在两国军队指挥权限上的分配，重新定位美国在朝鲜半岛扮演的角色，以使美国和韩国在更加平等的基础上进行军事合作。美国和韩国于是商定，从2012年4月17日起，韩国担负起本国的防卫责任，即在无论是停战、战争危机以及战争发生的情况下，韩国对本国军队行使完全的指挥权。按照美军的设想，在战争条件下，美国以及驻韩美军主要。
韩国为什么没有军队指挥权 韩国zhidao军队的“作战指挥权”是个历史遗留问题。在1950年至1953年的朝鲜战争期间，当时韩国的李承晚政府，自愿将韩军交给美军主导的“联合国军”指挥。从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。战后，驻韩美军一直有3万人左右，韩国成了美国海外最重要的军事战略基地之一。1978年11月，韩美联版合司令部成立后，战时作战指挥权转移到由驻韩美军司令担任的韩美联合部队司令手中。另一方面，韩国的军事实力还不足以让它摆脱对美国的依赖，韩国95％的战略情报、70％～80％的战术情报依赖美军，韩国军方缺乏完善的自动化指挥体系，对纵深战略目标的打击能力也有限。一旦美国交还战时作战指挥权，韩国军队能否独立完成任务，还真不好说。有韩国军界要人也认为，韩国政府声权称要向美国要回战时指挥权，纯属“逞能”。
为什么韩国自己没有军队的指挥权，而美国却有它的指挥权？ 在1950年至1953年的朝鲜战争期2113间，当时韩国的李承晚政府，5261“自愿”将韩军交给美军主导的4102“联合国军”指挥。1653从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。后来在90年代，美国将韩国军队的平时指挥权还给他们了，但战时指挥权还在美国手中
