“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”，熟悉三国的朋友都知道三国有个二十四名将榜，这个榜单相当大的程度上来说其实是个武力榜，这其中有两人的武力通过演义中的描述来看是被严重低估的，他们就是河北四庭柱中排名第二十一和二十二名的文丑和颜良（神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲）。就连这个顺口溜都不否认两人之勇，如果按演义中颜良二十回合击败徐晃，文丑五六十回合战平赵云来看，显然两人武力绝不会排名如此之低，甚至可以说前十都有他们的一席之地。
其实不光是演义，就连正史中对颜良文丑两人的武力也是相当肯定的，比如孔融就对荀彧说过：“颜良、文丑，勇冠三军”，荀彧说过：“颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也”也没否认两人的勇猛；白马之战前袁绍谋士沮授就曾反对单独派颜良出兵，“良性促狭，虽骁勇不可独任”无一例外的正史都认可颜良文丑两人的武力。那么颜良和文丑谁的武力略胜一筹？我们从演义来分析一下，简单点可以这么说：一看关羽，二看徐晃。
先看看关羽斩杀颜良的描写：“关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境”；再看看斩杀文丑的描写：“忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走！”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来”。
虽然说关羽斩杀颜良和文丑都有“关公马快”的原因，但是还是有点区别的：第一，颜良是措手不及之下被正面斩杀，关羽马再快颜良也能看得到，而且关羽“凤目圆睁，蚕眉直竖”明摆着一副来势汹汹的样子，说颜良没一点防备缺乏说服力；文丑在前关羽在后，正常情况下关羽是不会这么快能追上文丑的，所以文丑对关羽的脑后一刀可以说是没有一点防备，从这点来看虽然不能说文丑武力一定强过颜良，但是文丑没一点防备之下被杀貌似比颜良死得更冤枉。
第二，文丑在遇上关羽之前可是威风八面，张辽和徐晃两人出马双战文丑都没占到任何便宜，张辽还被文丑连续射了两箭，如果不是徐晃提醒估计第一箭射中的就不是头盔而是额头了；后面文丑之所以三个回合就心怯而走，怕关羽是一方面，怕张辽和徐晃赶上了三打一才是最主要的原因，文丑对上徐晃张辽关羽三人的表现也比颜良要好一点。第三，还有一个旁证可以佐证：颜良被杀，文丑挺身而出要复仇，关羽是如何斩杀颜良的文丑清楚，袁绍也清楚，结果袁绍一听文丑出马就大喜：“非汝不能报颜良之仇”，似乎也能说明文丑的武力要比颜良稍微强一点。
说了关羽，再拿徐晃做个比较，颜良击败徐晃是这样描述的：操曰“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵”；徐晃对上文丑的描写则是“文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回”。也许有人会说徐晃退走是因为看到文丑兵马到来怕吃亏，其实当时的情况是“曹操却令军将一齐下土阜击之，文丑军大乱。曹兵围裹将来，文丑挺身独战”，徐晃有兵马一起围攻文丑而文丑才是单身一人，何况张辽只是落马而已应该很快就能赶过来和徐晃汇合，这种优势的情况下徐晃还是“料敌不过，拨马而回”说明什么？说明徐晃二十回合被颜良击败后，可能感觉文丑比颜良还要厉害一点为了避免再来一个二十回合所以干脆退走！
都说颜良文丑武力被低估，那么他们两人谁更厉害一点？也许你猜错了：通过关羽和徐晃的对比，加上“神枪张绣与文颜”这句顺口溜中文丑在前颜良在后来看，文丑的武力貌似要比颜良略胜一筹，而不是大多数人认为的颜良强过文丑。
