不少人不喜欢刘邦，认为“时无英雄，遂使竖子成名”，刘邦便是那个“竖子”。项羽是英雄，刘邦是流氓，正直的英雄总是败给无赖的流氓，是这样吗？
我们“欣赏”历史人物，总带着有色眼镜，拿标签来定义历史人物，不能“公平”看待他们，便不能拨开历史的迷雾，例如秦桧。
秦桧污蔑岳飞，直到现在也没摘下“奸臣”的帽子。但我们要知道，秦桧这个人在宋朝可是混得风生水起，死后封王的，这可不是一般人能做到的，最起码秦桧的所作所为符合宋朝统治阶级的利益。
若刘邦仅仅是一个无赖，岂能先入关中、击败项羽、剿灭异姓王、成为天下之主？
刘邦最大的特点便是能隐忍。俗话说：时势造英雄。但假如英雄没有准备的话，还能成为“英雄”？我很怀疑。说是“准备”不太准确，应该说是历练。
东汉末年，曹操当过洛阳北部尉，后来又成为西园八校尉之一，若没有这些历练，他也不会抓住机会，成为汉末诸侯。刘备若没有求学于卢植的经历，也不会认识公孙瓒，就不会去青州剿灭黄巾，也就没有陶谦向他求救入主徐州的机会。
相比后半生，刘邦的前半生简直平平无奇，但若没有前半生的积累，面临秦末乱世，刘邦大概会成为六国中的小卒。他既没身份，也无谋略，更别提勇武了。这么一个“三无”的刘邦，偏偏成了大汉之主。
刘邦很能忍。按诸侯的口头协议：先入关中者为王。刘邦是第一个进入关中的诸侯，他理应成为第一个诸侯王，但项羽不同意——先入关中代表着灭秦声望，而“灭秦”只能落到项羽头上。
刘邦有两个选择，拿下灭秦大功，或向项羽低头。刘邦考虑再三，决定低头，也就有了鸿门宴那一幕。说实话，刘邦哪怕同项羽拼一拼，也不是没有胜利的机会。但刘邦绝不会成为最后的赢家。
六国诸侯尚存，即使刘邦击败了项羽，大概率会被其他人捡了便宜，更别提更大可能失败。于是刘邦选择了隐忍，以待更合适的机会。
懂得隐忍的人，有个共同的特点——知道自己要的什么。而不懂隐忍的人也有个共同特点——知道自己要什么。一样吗？当然不一样。
刘备辗转一生，几乎将汉末诸侯投靠个遍，他始终明白这是生存下去必须的选择。韩信先是追随项羽，得不到赏识后转投刘邦。最初，他在刘邦麾下得不到重用，便再次出走。攻灭齐国后，趁机要挟刘邦，韩信成了齐王。
刘备属于隐忍的人——你不给我，我慢慢自己拿。韩信是不懂隐忍的人——你不给我，我不要了，我走还不行么。现代初入社会的人，类似韩信的人可不少。
建立汉朝后，一天刘邦同张良在宫中闲逛。他远远看见几个功臣聚在一起，嘀嘀咕咕地不知说些什么。刘邦纳闷，问张良：他们说什么呢？
张良回答说：他们在想怎么推翻你的统治呢。刘邦大惊：这天下刚刚稳定，他们怎么就想造反了？经张良解释后，刘邦总算了解事情经过。原来功臣们因没有得到封赏而有了怨恨。
张良能流传青史，因为他不仅能发现问题，还能提供解决问题的办法。缓解功臣们不满情绪的方法便是先封一个刘邦最恨的人，这样其他人便会得到暗示——大王最恨的人都能受封，我们这些立下大功的人更跑不掉了。
这个刘邦最恨的人便是雍齿。刘邦恨不得杀掉雍齿，但为了安抚众臣，不得不先封雍齿为侯，将个人恩怨抛之脑后，项羽大概是做不到的。
刘邦成为皇帝，还不能随心所欲行事，更遑论我们这些普通人。
人啊，总想按自己的意愿行事，但人偏偏依靠集体存活。离开集体，个体毫无意义。而融入集体的一个方法便是隐忍。
隐忍可以让我们更好地存活下去，也可以让我们一步步向更高的地方前行。隐忍是一把钥匙，可以开启人生的第二道大门。只有先满足其他人的“愿望”，我们才能实现自己的愿望，这不是心灵鸡汤，而是成功的秘诀。
