ZKX's LAB

同样都是权阉,为什么有的可以废立君王,有的只能引颈待戮?

2020-09-24新闻10

皇权制度在华夏实行了很多年,因为皇帝嫔妃众多,据说有三千佳丽、三宫六院七十二妃,所以为了保证皇帝陛下的帽子不被染颜色,皇宫中除了了少量的侍卫之外,不允许有男人的存在,但是偌大的皇宫全靠宫女干活也不行,有些事情女人不太好办,所以太监这一职业应运而生。

同样都是权阉,为什么有的可以废立君王,有的只能引颈待戮?

太监中的英雄马三宝

太监,也叫宦官、阉人,原本多是受了宫刑的罪犯比较多,后来则有专门以此为职业的,清朝时期北京附近的某县人就以侍侯人的手艺好而多出太监,最早的时候宦官并不全是阉人,从东汉以后则全部净身才能入宫,而且只有那些首领才能叫太监,其余的叫做内侍或者黄门之类的。

同样都是权阉,为什么有的可以废立君王,有的只能引颈待戮?

改良造纸术的蔡伦

明朝时期,皇帝为了与内阁及文官集团争权,经常借助太监的力量,也使得明朝时期的太监势力比较大,甚至有阉党一词问世,而阉党与东林党及浙党等文官势力的党争扯皮也是明朝灭亡的一个很重要的原因。

同样都是权阉,为什么有的可以废立君王,有的只能引颈待戮?

祸国殃民的东林党

有明一朝,出名的太监至少有三位,一位是大型古装动作片“土木堡之变”的总策划、导演王振先生,第二位是号称“站皇帝”的刘瑾,第三位则是号称“九千岁”的魏忠贤。

叫王振先生是因为他原来真的是教书先生,后来因为欠债一狠心自己净了身入宫,误打误撞成了正统皇帝朱祁镇的大伴,朱祁镇也就是在他的劝说之下要御驾亲征瓦剌的,结果在土木堡,五十万明军精锐尽丧,朱祁镇也成为了蒙古人抓获的唯一一个明朝皇帝,王振很幸运没有看到皇帝被抓,他们被围困的时候王振就被愤怒的侍卫将军樊忠捶死了。

同样都是权阉,为什么有的可以废立君王,有的只能引颈待戮?

土木堡之变

而刘瑾与魏忠贤都是不得善终,一个被凌迟,一个被逼自尽,明朝的太监不管如何权势滔天,只要皇帝旨意一下,马上是人头落地的下场。

同样都是权阉,为什么有的可以废立君王,有的只能引颈待戮?

明朝太监

相比较起来,早期秦汉和唐朝的宦官就要厉害得多了。

赵高不但一手将胡亥推上了皇帝的宝座,还顺手诛杀了胡亥的兄弟姐妹,后来又杀了胡亥立宗室子婴为帝,也就是说秦始皇的嫡系子孙基本被赵高杀了个精光,可见不但君子报仇十年不晚,太监也十年不晚。

同样都是权阉,为什么有的可以废立君王,有的只能引颈待戮?

指鹿为马

而汉朝的张让则被汉灵帝称之为父,这是历史上许多权阉达不到的高度,就是名臣也只有“尚父”姜子牙、“相父”吕不韦、“亚父”范增、“相父”诸葛亮等等,当然这也许与汉灵帝不算明君有关,连“张常侍我父、李常侍我母”这种不着调的话都说得出来。

同样都是权阉,为什么有的可以废立君王,有的只能引颈待戮?

三国中的十常侍

唐朝早期的宦官还算是正面形象,像高力士、杨思勖等人虽然也是权阉,但是总体还是正面人物,为江山社稷还是立下汗马功劳的,可是画风到了李辅国时期就全变了,李辅国先是辅佐肃宗上位,然后迅速掌握大权,到了代宗时期,更是说出了“大家但内坐,外事自有老奴料理”这样猖狂的话(大家是唐朝内侍称呼皇帝的敬语)。

从宪宗时起,唐朝皇帝的废立权基本都掌握在宦官手上,除了敬宗李湛是以太子身份登基的之外,其他皇帝的登基都是由太监扶持的,皇帝的继位都要得到当权太监的认可,要不然就掌握不了实权,“甘露寺之变”就是最好的明证。

同样都是权阉,为什么有的可以废立君王,有的只能引颈待戮?

甘露寺

那么为什么看起来差不多权势的太监其势力相差为何如此悬殊呢?这其中文官集团出力甚多,首先经过两宋“天子与士大夫共天下”的洗礼,皇帝分给文官的权力以及文官集团对武将的制约要大得多,秦汉时期禁军就是天子的私军,皇帝想打仗不用征求任何人意见,所以隋唐时期文官设计了六部出来,搞个兵部来分武将的权。

同样都是权阉,为什么有的可以废立君王,有的只能引颈待戮?

朕想打谁就打谁

但是唐朝节度使太多,搞得后来藩镇专横跋扈,最后做大灭掉了唐朝,五代十国时期是文人心目中除了永嘉之乱之外最黑暗的时代,所以宋朝时文官拼命制约武将,连狄青这样的名臣都被陷害郁郁而终,而明朝时期更是文尊武卑到了极点,兵备道不过是六品官,参将一般是从二品,参将见了兵备道居然要行跪礼,文官成功扼住了武将的喉咙。

同样都是权阉,为什么有的可以废立君王,有的只能引颈待戮?

面涅将军狄青

掌握住武将就等于掌握了军队,而太监只要掌握不了兵就肯定掀不起多大的风浪,所以为什么秦汉和唐朝的宦官那么牛气,因为人家手上有刀!

#太监#魏忠贤#皇帝

随机阅读

qrcode
访问手机版