原标题：判了！安徽一法院：孩子被狗咬，其父母担主责！
9月16日，
宿州中院终审判决一起案件，
一名10岁男孩被松狮犬咬伤，
男孩的父母起诉狗的主人，
却被判承担大部分责任。
这是怎么一回事呢？
“
2019年10月3日14时许，家住宿州砀山县的郭女士（化名）开车去当地居民康先生开设的中医诊所看病，车中载着其丈夫和10岁儿子小明（化名）。
到诊所后，小明走向路东康先生拴狗的地方和一条松狮犬玩耍，其间不慎被该犬咬伤面部，小明被父母送医后，康先生垫付了医药费7000元。
↑本报资料图
事后，
因费用问题双方发生分歧，
郭女士夫妇将康先生起诉至法院，
要求其赔偿各项费用6万余元。
郭女士认为，
康先生饲养的狗
没有按照规定办理饲养证件，
违反相关管理规定，
并且在公共场所进行饲养，
没有采取必要的安全措施或警示措施，
应承担全部赔偿责任。
康先生辩称，
本案事实是郭女士去了诊所，
而其儿子故意挑逗静
卧在树下坑窝里面的松狮犬，
在挑逗的过程被咬伤，
整个过程其父母均在现场，
却没有有效制止。
↑本报资料图
康先生称，
他拴狗的地方是远离路的河边，
平时人员稀少，
而且其松狮犬被拴7年从未放开过，
因此已对饲养的狗
采取了安全防范措施。
康先生认为，
小明下车后走向小狗将其唤起进行挑逗，
并低头弯腰把手伸进狗的食盆，
狗出于护食的天性，
又加上遇到生人，
才咬伤的小明，
其自身过错较大。
因此，康先生进行反诉，
要求小明父母返还他
垫付的医疗费7000元。
■说法
故意逗狗 父母未及时制止担主责
砀山县法院审理认为，经过调查核实，小明受伤产生的总损失应为2.2万余元。 本案中，小明下车后和陌生松狮犬玩耍，在空间上其父母距离小明较近，应当预料到可能会发生意外，但并没有及时阻止，主观上存在重大过失，应承担主要责任。
康先生长期在马路旁边饲养该松狮犬，未采取安全隔离措施，仅用铁链将狗拴在马路旁，对来往的行人仍存在一定的危险性，导致行人可接触到该犬，致使未成年人小明被该犬咬伤，康先生应承担次要责任。
法院根据实际情况，认定康先生承担40%的赔偿责任为宜。据此，一审法院判决，扣除已垫付的7000元，康先生还要赔偿小明各项损失2183元。
小明父母不服提起上诉。宿州中院驳回上诉，维持原判。
来源 | 安徽商报
版权归原作者所有，如有侵权请及时联系我们。
