双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？ 这个实验验看似是得到了一个细思极恐的结论，甚至说是打破了“因果律”，但是，其实这只是一种对“我们能够观测”的现象的解释，我试着说一说。双缝干涉一束光通过一个双缝后分为两束光，从光的波动学说上说，光由于是一种波，那么两束波相遇是会发生干涉效应的，也就是：波峰+波峰=叠加波峰+波谷=相消波谷+波谷=叠加于是就得到了干涉条纹。但是对于单光子来说，有两个缝会经过哪个缝呢？哥本哈根的解释是同时通过。那么这就匪夷所思了。惠勒延迟实验为了验证单光子干涉的结论，惠勒改进了双缝干涉实验。首先解释下实验装置。一束单色光经过一个半反半透镜，分成两束强度相等的光，再分别经过反射镜反射后在一个位置相遇，如果在这个位置再放上一个半反半透镜，精密地调整两束分光的光程差，那么可以使得两个探测器中一个总是得到干涉叠加的光，另一个总是得到干涉相消的光。单光子实验那么如果对于单个光子是什么情况呢？对于单个光子在遇到半透镜1的时候，从概率波角度解释，它有50%的概率走反射镜1的通路，有50%的概率走反射镜2的通路。如果不使用半透镜2，那么探测器1和2各有50%的概率探测到这个光子，这时候光子是一个粒子。而如果使用半透镜2，实验的结果是，。
惠勒的“延迟选择”实验证明了什么？延迟选择实验是费曼双缝实验的变种。在费曼双缝实验中，我们可以设法让粒子一个一个地通过双缝，然后观察屏上是否会出现“双缝干：-惠勒。
双缝干涉实验有缺陷吗？ 因为首先假设了它是一种波所以会有干涉现象，但是难道只有波会干涉吗？毕竟空间是三维的，传播方向也是各…
双缝干涉延迟选择实验是怎样的？为什说它和现实观相违背？ 在民间有这样一句话：遇事不决，量子力学，量子力学就像是一个从影视剧里走出来的绝世高手，可以飞檐走壁可以上天入地，但是量子力学的这种能力在现代社会是那么格格不入，你见过真正会轻功的人吗？他可以在天上飞来飞去。你见过可以在水上漂的人吗？他可以在水面上来去自如。这些在我们现代人的眼里都是不可能，就如量子力学刚出现的时候，尤其是在哥本哈根派对量子力学一番诠释之后，让爱因斯坦等一种老牌物理学家大为恼火。在哥本哈根派对量子一次次诠释中，爱因斯坦等一众科学家也在和哥本哈根派持续地在较量着，最经典的就是爱因斯坦等三位科学家提出的思维实验量子纠缠，以及薛定谔提出用来嘲讽量子力学的“薛定谔的猫”思维实验。当然最后的结果大家都应该很清楚了，量子力学一次次的站稳脚跟，发展成为和相对论比肩的的物理学支柱。今天就要来说一下这个颠覆因果关系的量子力学双缝干涉延迟实验，关键的两个字是“延迟”！先来介绍光的双缝干涉实验光的干涉实验在高中的物理课上就已经学习过了，这个实验最早由托马斯·杨完成，这是一位涉猎广范的巨匠，既是医生又是物理学家。实验过程也很简单光源发射出光线通过两条缝隙，之后在后边的屏幕上出现一系列明、暗交替的。
延迟选择实验(杨氏双缝实验)是否证明了因果律是不存在的？
