“双缝干涉”实验的结果说明了什么？ 导读：电子双缝衍射实验与意识无关，与定向影响有关！第五十五章：电子双缝衍射实验，到底该如何理解和解释？这一章的内容，思考了很久，电子双缝实验，可以说是量子物理学中，最令人不解的一个实验。以至于很多物理学家，都怀疑量子力学。就像一开始提到的爱氏和玻尔的争辩一样。量子力学到底是完备的，还是不完备的。贝尔不等式给出的答案，倾向于不完备。各位这个有意思的就是，贝尔不等式是倾向于不完备的，而不是说直接否决完备性论述。所以争论一直持续到现在。我的观点呢，很明确。我一直说世界是确定的，也就是完备的。但不完备性的表现，该怎么解释？答案就是描述事件运动的所有完备性因素，我们无法统统掌握，而且事件自己无法独立于系统。但我们要知道，世界是确定的。我昨天看了一个科普文章，文章说科学家想从零开始建立新量子力学。我对于这个文章，持欣赏但不赞同观点。欣赏是因为换一个角度去构建量子力学，无疑是好事。不赞同是我们无法推翻过去的成果，新量子力学，和现在已有的量子力学没有本质区别。世界还是现在这个世界，所以只有新的方法，没有新的量子力学。文章中的开头是这样的：“科学家使用量子理论的时间已经将近一个世纪了，但令人尴尬的是，。
电子双缝干涉实验是否终结了唯物主义？是否证明了世界是虚拟的？至少不是唯物的？
双缝干涉实验恐怖吗？恐怖在哪？ 看看这个视频喽～视频转载至。细思极恐https：//www.zhihu.com/video/1133098792462094336文章转载…
该如何理解电子双缝干涉实验？书籍《变化》中的论述正确吗？在书籍《变化》中作者认为理解电子双缝干涉实验，要知道以下原因。1、粒子的自干涉，子相互作用。。
不急。电子双缝干涉实验是否终结了唯物主义？是否证明了世界是虚拟的？至少不是唯物的？不是。不是。不是…
“双缝干涉”实验的结果说明了什么？
双缝干涉延迟选择实验是怎样的？为什说它和现实观相违背？ 在民间有这样一句话：遇事不决，量子力学，量子力学就像是一个从影视剧里走出来的绝世高手，可以飞檐走壁可以上天入地，但是量子力学的这种能力在现代社会是那么格格不入，你见过真正会轻功的人吗？他可以在天上飞来飞去。你见过可以在水上漂的人吗？他可以在水面上来去自如。这些在我们现代人的眼里都是不可能，就如量子力学刚出现的时候，尤其是在哥本哈根派对量子力学一番诠释之后，让爱因斯坦等一种老牌物理学家大为恼火。在哥本哈根派对量子一次次诠释中，爱因斯坦等一众科学家也在和哥本哈根派持续地在较量着，最经典的就是爱因斯坦等三位科学家提出的思维实验量子纠缠，以及薛定谔提出用来嘲讽量子力学的“薛定谔的猫”思维实验。当然最后的结果大家都应该很清楚了，量子力学一次次的站稳脚跟，发展成为和相对论比肩的的物理学支柱。今天就要来说一下这个颠覆因果关系的量子力学双缝干涉延迟实验，关键的两个字是“延迟”！先来介绍光的双缝干涉实验光的干涉实验在高中的物理课上就已经学习过了，这个实验最早由托马斯·杨完成，这是一位涉猎广范的巨匠，既是医生又是物理学家。实验过程也很简单光源发射出光线通过两条缝隙，之后在后边的屏幕上出现一系列明、暗交替的。
双缝干涉实验到底能证明什么？ https：//www.zhihu.com/question/6447 7778/answer/623595795 除了改错别字，我一般是懒得编辑回答的。鉴于我挑起了这个话题。我再补充几点： 1、 1.1.物理（科学）是方法论。
电子双缝干涉实验是否终结了唯物主义？是否证明了世界是虚拟的？至少不是唯物的？ 可能我提问的行文方式涉及到对一定领域和专业的不敬，但现在意识到问题，再修改原题似乎是不合适的，所以…
“双缝干涉”实验的结果说明了什么？ 双缝试验说明：一、一切都是你现在创造（或者说是想象）出来的，包括时空万物；二、所有在不同时间发生的事件就如同是在同一时间发生着的那样发生着，也就是你可以在不同时间踏入同样的河流；三、没有过去、未来，一切都是自我意识对观测对象的表达。
