先有植物后有动物对吗，动物是从植物进化来的吗 不对，不是。最早出现生命形式的是单细胞生物，既不属于动物也不是植物，然后分别向植物和动物两个方向进化，植物和动物是两个体系，系统间不存在高低等之分，也就谈不上进化。动植物有同一个祖先，并且最初植物发展比动物更快，促进了动物发展，但生命形式上有很大差异，比如动物无法进行光合作用。
动物是植物进化的吗？ 他说你臆想唯心否定科学，明显是错误的。很明显，科学是发展的，人对自然的认识也是在发展的。比如，以前的“科学”认为，地球是宇宙中心（地心说），太阳围绕地球转，后来“科学”认为太阳是宇宙中心（日心说），再后来，你懂的。回到问题。生物进化是无机物—有机物—单细胞生物。那么，动植物的区别是什么？来动物能“运动”，植物不能“运动”；更关键的是，植物能“光合作用”，有光有水有空气二氧化碳就能光合作用，合成自身有机物。动自脉则不行。动物自身的有机物，只能来自其他生物（动物或植物），也就是动物必须以其他生物“为食”。那么，在地球上出现单细胞生物后，就向两个方向发展，一支发展为植物，多细胞植物；另一支发展为动物，多细胞动物。所以，不能说动物是植物进化而来。但，在单细胞生物中却存在这样一种生物，既可以光合zd作用，也可以运动，比如鞭毛虫，似乎不能定义它是动物还是植物。但是说，动物是植物进化而来，还是有问题的。且聊聊。还是希望你和男朋友一样，只是聊聊，不要随意就给人下定义，下结论。希望采纳。
先有植物后有动物对吗，动物是从植物进化来的吗 不是的，两者都是从单细胞进行进化的。地球由于处于太阳系的特殊有利区域，孕育了大量的生命。从细菌到单细胞，从单细胞到复杂生命，这之间的历程承载了46亿年的地球历史，。
动物是植物进化？ 不是，绝对铁定不是
动物的进化是否是根据植物的进化而进化的？ 有关系，但不完全对。生物（特别是动物）的进化必然受到食物类型变化或食物链变化的影响，但就植物与动物的进化来说，并不存在谁先谁后的问题。可以说，植物和动物是同时出现的，甚至动物可能更早一些。在原始单细胞生物出现后，除了通过细胞膜从外界吸收营养物质外，这些原始单细胞生物逐渐分为两类，一类学会了利用阳光中的能量，进化出光合作用，自己产生营养物质，外界营养物质只是作为补充。另一类则不是从外界被动地吸收营养物质，而是进化出吞噬其他单细胞生物来获取能量。第一类生物就是所有植物的祖先，而第二类生物则是所有动物的祖先。由于被吞噬的其他细胞生物可以是利用阳光能量的细胞，也可以是其他有吞噬能力的细胞，所以很可能动物比植物更早出现。动物出现后，就很自然地成为两类，一类依靠吃植物生存，叫植食性动物（或草食性动物、食草动物）；另一类以其他动物为食物来源，叫肉食性动物（或食肉动物）。食性不同，就需要不同的摄食能力，动物就会向着更方便获取食物的方向进化，同时还要进化出保护自己的能力。对于食草动物，主要是牙齿的形状要适应磨碎植物、消化系统要消化粗硬的植物，同时为防卫掠食动物，要进化出踢打、奔跑的能力。对于食。
动物是植物进化？
