董卓被历史吐骂了两千年，无论是演义，还是正史，还是民间，都在骂他们。
董卓在《三国演义》中的出场，是被黄巾杀得丢盔弃甲、只顾逃命，张飞最看不起他，恨不得一枪刺死他。
当他掌握大权之后，更是乱杀无辜，表现在异常残暴，尤其是他更换了皇帝，更成了篡逆贼臣。
最后，是死于爱色。
但是值得我们思索的是，董卓成为控制朝政的人物，他真是那么坏吗？
董卓少年时候是游学少数民族之间的，相当于刘备那个游学四方。
游学之后，他选择是归隐生活，相当于孔明。孔明耕种，他在干什么？他在牧牛。他自己也有自己的圈子，就是豪帅。
董卓那个时期也跟关羽一样，好打不平，有“健侠”之名。
他入伍之后第一分工作是“兵马掾”，就相当现在的文书。那个时候的文书比现在部队的文书要求要高得多，相当于作训参谋的工作。
他武功也很强悍，不仅臂力过人，而且可以“左右驰射”，相当厉害。
当初是参加保卫边防的战争，“为羌胡所畏”，这不有李广之风吗？“但是龙城‘董卓’在，不叫胡马过阴山。”
他当上军司马之后，领兵打仗的原则是“为者则己，有者则士。”也就是说，打仗自己要为先，“为”是行动之意；获得的奖赏和缴获的物品分给吏兵，“有”是指获得的战利品和奖品。
他真是这样做的。一次打了胜仗，自己升了郎中，被赐“缣九千匹”，他全部分给吏兵了，“吏兵”就是比他小的官和士兵。
直到何进私自下召，让董卓领兵入朝，董卓进行大量的战争考验，绝对不是张飞所说的“只顾逃生，”也不完全是“贿赂十常侍”那么简单。
他进京时，只带了铁甲两千多人，当然就是精锐部队，相当于现在的特战队员。这只部队最后扩展到十几万。这是怎么回事？难道不是依靠智谋和武力吗？
《后汉书》中说，“帝见卓将兵卒至，恐怖涕泣。卓与言，不能辞对；与陈留王语，遂及祸乱之事。”
一个皇帝，臣子跪在他面前说话，被吓得只顾哭鼻子，问什么，都说不出来，能当皇帝吗？陈留王比皇帝年纪还小，他才九岁，他还能够把事情的经过讲清楚。
刘辩上任时，已经十七了，用现在的标准也是成年了。一个成年皇帝，上任半年了，都没有九岁小孩子的智商高，无论用什么标准，不应该废掉吗？
这也反映出董卓的样子是很吓人的。
不过，董卓做得很绝，比曹丕绝得多了。废了的皇帝和太后都被杀了。
补充一下，杀弘农王也是有原因的，是公元190年袁绍组织十八路诸侯在山东起兵，董卓害怕复辟，立即将弘农王杀掉了。189年10月废帝时，没有计划杀弘农王刘辩，他没想到袁绍与曹操造反那么快。
这到里为止，董卓的过错并不多，错在后来掌权之后，他太猖獗，太狂了，如同疯狗一般，太不把李儒的话当回事了。
所以，李肃对前期董卓的评价是非常正确的，“某纵览天下，遍观群臣，以为皆不如董卓。”
当时，就是这样的，谁与他争锋和争峰呢？袁绍？袁术？刘表？公孙瓒？他们都不行。
李儒是支持废旧立新的，但他当初不清楚董卓的野心是称帝，只有李肃一个人清楚。所以他认为董卓就是英雄，在为社稷江山着想。他便将国家的希望寄托在董卓身上，无意间成了董卓的心腹之一。
吕布也跟着被骗了。
回到董卓的评论上。
董卓前期有几个品质，还是值得赞赏的。
拼搏进取精神，入朝之前，连年征战，为国戍边。
谦虚谨慎，他听取部下的意见，有事与李儒等部下商量，很少自己拍脑门就干的事，这方面与曹操很相似。
他明辨是非，并当机立断，做出正确的判断和选择，主要是有废旧立新上，刘辩确实是不行。这最符合他的本性。
当然，整体上，我还是认确历史的评价，“入朝不趋，剑履上殿”，“篡权专政，横行霸道”，根本的是，他最后进一步搞乱了国家，鱼肉了人民。
作者：陈旺葵
编排：陈旺葵
