因为宋教仁被暗杀，引发了“二次革命”，你说宋教仁能翻起什么波浪？宋先生的宪政理念与孙袁皆不同，宋先生的死或是中国近代史上最沉痛的遗憾，宋先生的死甚至影响与改变了中国历史的发展走向。
首先来回顾一下宋教仁被刺杀的过程。宋教仁被刺杀主要包括这么几个背景，首先是国民党在1913年的国会选举中获得了大多数选票，成为国会第一大党，宋教仁正准备北上组阁，出任内阁总理，他自己也做好了准备，准备成为民国第一大党的领袖；其次是1913年还是袁世凯准备成为中华民国正式大总统的一年，而宋教仁所主张的议会政治与袁世凯的集权倾向是相违背的。再者就是孙中山在当时已经忙于民生建设，南方的革命军已经裁撤了很多，南北军事实力对比早已经失衡。而宋教仁就是于1913年3月20日在准备启程赴北京前被刺客暗杀于上海火车站。
没有杀宋教仁的“主语”。袁世凯说了一句话，也许是这个问题最好的答案：“我不怕国民党用暴力来夺取政权，我只怕他们会以合法手段赢得政权！”宋教仁的能量有多大？可以用数据做个比较。
孙中山离职前，留了三个紧箍咒给袁世凯：一是“临时”，袁世凯虽然位高权重，而且手段凌厉霸道，但孙中山让给他的还是个“临时大总统”；二是责任内阁，就是有了总统也不灵光，总统想要干什么，签署文件后还需要内个总理附署才能成效；三是《临时约法》，对袁世凯从各方面进行规范。孙中山在辞去了大总统的职务之后，宋教仁则成为了同盟会的实际掌控者。袁世凯在北京就任大总统时曾经将宋教仁任命为农林总长，但是对于袁世凯的独裁政治宋教仁坚持不敢苟同，他仅仅在这个位置上待了4个月就愤怒辞职。
宋教仁在遇刺之前，中国的政治局面出于一种危险的稳定之中。他在当时的政治影响力并不是非常显著的，但是一旦让他的下一步计划得到实现，他将会成为新政权的掌控者。而宋教仁死后的直接受益者，表面上看就是袁世凯。所以很多人猜测是袁世凯派人暗杀的宋教仁，就是这个依据。
当时，国家究竟采用总统制还是总理制，尚未最终拍板。袁世凯当然最不想看到总理制——当年他复出时，向清廷提的条件就是组织责任内阁，全权负责镇压革命，成功架空摄政王载沣，最后逼得清帝退位。所以，老袁不希望自己也被新总理逼的退位。看到宋教仁改组国民党后发展势头迅猛，老袁曾开出条件：只要宋教仁不坚持总理制，就提名其为总理。但是，宋教仁根本不理会。内阁总理负责制的宋教仁，亲手缔造了国民党，是不可置疑的党父，国民党操控了国会，革命党正是用这种手段，目的是先彻底搞倒袁始凯的民主北洋，由革命党控制中华民国北洋政府。
退一万步说，革命党这次主动利用宋教仁的膨胀权欲，重打内阁总理负责制这张旧牌，这招一叶障目不见泰山把戏，即便全天下人都是傻子，宋教仁这招宋家天下宋家党，一厢情愿的美梦，万一侥幸成功，善于暗杀的革命党内，也决不容许他宋家天下宋家党存在下去，会像除掉陶成章一样除掉他，然后取而代之！
