曹操让曹丕不要重用司马懿，是出自《晋书·宣帝纪》传末的内容，一般来说，传末故事都是一些无法考实的传闻，这是传记写法。
魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相，欲驗之。乃召使前行，令反顧，面正向後而身不動。又嘗夢三馬同食一槽，甚惡焉。因謂太子丕曰：「司馬懿非人臣也，必預汝家事。」太子素與帝善，每相全佑，故免。帝於是勤於吏職，夜以忘寢，至於芻牧之間，悉皆臨履，由是魏武意遂安。
这段故事简单的说，就是说：曹操认为司马懿有野心，一是验证了司马懿的狼顾之相，二是梦到三马同槽的事，所以对司马懿非常反感，并对儿子曹丕说：“司马懿不是做人臣的料，必然会干涉我的家事。”但是曹丕和司马懿关系很好，司马懿是曹丕的“四友”之一，曹丕则担保司马懿没问题，而司马懿也很识相，低调，勤奋做事，让曹操对他放弃戒心。
其实，这终究是一种传闻，可信度并不高。曹操麾下能臣无数，曹操真要有此意愿，绝对不会提拔司马懿的。
而历史上，司马懿正是曹操一手提拔起来的，若不是曹操把司马懿收入魏国当官，曹丕哪有机会认识司马懿啊！
再者，曹操最后一次西征刘备时，杨修和司马懿是跟随去了的，曹操班师停驻长安时，就考虑自己时日无多，又恐怕杨修会在自己死后，挑起继位党争，这也就是曹操考虑到“始终之变”的严重性（自己死后，曹丕继位可能遇到危机），便将杨修给杀了，罪名都是罗织出来的，杨修临死前都说自己早就该死了。
如此，曹操既然都考虑到了“始终之变”，那为何留着司马懿不杀？难道真的是司马懿的低调勤奋降低了曹操的警觉吗？
而实际上，司马懿是一直受到曹操重用的，甚至在曹操死后的丧礼，司马懿都全程参与，可见他就是魏国核心高层成员，一直以来，曹操对他并没有半点防备的样子，所以说，“狼顾之相”和“三马同槽”很可能是后人附会编造出来的故事，房玄龄作《晋书》也无法考证这些传闻的来源，所以放在传末，作为补充，谈资，仅此而已。
曹丕重用司马懿，是因为自两人相识以来，一直关系非常好，曹丕提拔当年的“四友”担任高官，是再正常不过的事了。
曹操的画像
再说说马谡的故事。
在《三国志·马谡传》中，陈寿是明确写了刘备临死前嘱托诸葛亮不要重用马谡的事。
先主（刘备）临薨谓（诸葛）亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。
在刘备生前，马谡已经在地方上当过县令、太守等职务，他表现出来的形象、能力也是很好的，陈寿说他“才器过人，好论军计”。
我们也确实看不到马谡到底有什么具体事例让刘备察觉他“言过其实”了，要说是陈寿附会刘备的“先见之明”，倒也勉强，只是当事人之一的诸葛亮不这么认为，他是有心培养马谡的，所以把他带在身边，经常一起讨论军事。
在诸葛亮南征之前，马谡还献计“攻心为上”，此举深得诸葛亮之心，所以诸葛亮随后北伐之时，就把马谡带在身边，甚至把守卫街亭这么重要的战略环节交给他来指挥（当时大家都认为应该派宿将魏延、吴懿前去坐镇）。
史实是：马谡果然言过其实，别看他纸上谈兵时深得诸葛亮欣赏，真到了战场上，他自鸣得意的小伎俩根本不是曹魏宿将张郃的对手，蜀汉军队在街亭大败，溃不成军，这件事直接导致诸葛亮后续作战计划崩盘，只能撤军。
马谡后来入狱被定罪处死，诸葛亮也为此自责，自贬官职以示惩罚。
马谡也因此成为继赵括之后的又一位“纸上谈兵”的代表人物。
综合一下：曹操让曹丕不重用司马懿，这故事很可能是后人附会创作的，曹丕重用司马懿，是因为友情的缘故；刘备让诸葛亮不重用马谡，因为马谡的记载太少，我们无法判断这个故事有无附会的可能性，而诸葛亮重用马谡，是出于对培养人才的考虑。
