10年前高通就开始着手5G相关技术的研发工作，各国科技企业也相继进入这一赛道争夺5G关键技术，我国以中兴、华为为代表的科技企业在5G技术取得了不错的成绩，使我们在5G技术获得了主导地位。
5G专利数量指标
衡量5G技术的水平，专利数量是重要指标之一。在已公布的5G专利数量排名中：
按照已声明专利总数量，华为达到3147件，排名全球第一，中兴成绩不错也排到了第三名。
按照已被认证的专利数量上，三星则排到第一，华为、中兴只能排第四名。
取得如此优异成绩的背后，是高额的研发投入的支撑。欧盟送出的一份《2018年欧盟工业研发投资排名》，华为排在全球第五名，2017-2018年的研发费用是113.34亿欧元（约合人民币891.1698亿元）。
作为对比，苹果、英特尔和高通的研发费用则是，96.56亿欧元、109.21亿欧元861和45.56亿欧元，而诺基亚的研发费用是49.16亿欧元，爱立信是32.6亿欧元。从研发投入上来看，华为要高得多，这也决定了华为创新能力。5G专利价值指标
根据德国的专利数据公司IPlytics发布的一份关于“5G标准专利声明的实情调查”报告。其中“按GDP标准化的专利规模”可以从侧面反映专利在国际市场的价值。这项排名中，平均值最高的是高通（1.81）和英特尔（1.69）。前十的中国公司华为（1.45）和中兴（1.4）则相对较低。
仅从专利数量上看，还无法完全确立5G技术的话语权，从专利价值上看，高通依然具有优势。关于核心专利，又不得不提到在核心专利上的争夺。
华为与高通的5G标准之争
不同于2G、3G、4G技术受制于他人，在5G技术的标准的争夺上，我们的话语权有了极大的提升。关于5G全球统一标准的争夺上，就是华为与高通的编码之争，也是5G核心标准的竞争。
最终华为主推的Polar码方案拿下了eMBB场景中控制信道的编码方案，而高通主推的LDPC码则拿下了其他的编码方案，可以说这场竞争最终以高通大胜结局，而这也确定了高通在5G标准中将拥有很大的话语权。
因此，这意味着华为在应用5G技术时，也需要向高通支付专利费用。
高通的霸主地位
高通在通信领域的霸主地位依然不可忽视。高通拥有调制解调器、处理器、射频组件等技术的专利，即便是苹果也不得不低头，需要给高通缴纳专利费。
同样，在通信技术的专利上，高通虽然在数量上不占优势，但凭借多年的技术积累，在核心专利上依然有主导地位和话语权。
在2G时代，高通的CDMA2000标准和GSM二分天下。在以CDMA2000技术为基础的持续研发下，决定了该技术标准在3G时代绝对的领先地位，其他技术也要以此为核心，3G技术基本绕不开高通。
4G时代，我国和欧洲共同推动LTE标准，避免了高通的继续垄断，但高通依然具有技术优势。
5G时代，高通在核心专利上又重回主导地位。华为、中兴虽然有专利数量优势，但仍然要向高通缴纳专利费用。
这些费用是怎么来的？
首先，5G专利数量和价值上，华为、中兴、大唐等国内企业，总共占比约30%，高通在专利数量上仍有一定优势，且专利总体价值较高，意味着部分5G关键技术还是绕不开高通。
在已声明的5G专利中有24%之前已经声明了4G专利。这表明，一些 4G技术仍然适用于新的5G规范。这又回到了高通的技术领地。
而不管是5G终端设备还是通信基站，仍然需要兼容2G、3G、4G网络，我们在4G技术上有一定专利技术，可以通过专利交叉授权的方式降低向高通缴纳的专利费，但是在2G、3G标准上则无法通过专利交叉授权的方式降低专利费。
在旧技术彻底淘汰前，高通凭借在2G、3G、4G上的技术积累，还可以收几年“高通税”。
通讯是关乎生产和生活的重要技术，我们从过去的落后、追赶，到如今拥有主导权。以高通为首的国外企业，技术话语权也在逐步减少。5G商用也才刚刚开始，目前我们在5G基础设施建设以及规模化商用上也已经取得了不错的成绩。未来，凭借我国科技企业的持续投入创新，技术上我们会越来越有优势。
