如何看待简奥斯汀在英国的地位呢？ 简奥斯汀批判

马克吐温如何评价简奥斯汀 jane的东西是很小资的，算是非常成的言情小说。英国人的评价是4寸象牙雕刻，对现实社会的反应比较浅，比较轻，马克吐温是批判现实主义的，总是对社会进行强烈的讽刺。有人说简奥斯丁的作品没有批判现实的丑恶，所以她的作品没有深刻意义 也不是，看作品的定位啦有的作品是描述社会现状的，只要它描述的合理，为大众喜欢就可以。有关于张爱玲与简奥斯汀比较文学专著，大家有没有知道的？跪求 苍凉与温情张爱玲与简·奥斯汀讽刺比较张爱玲与简·奥斯汀，一个成名在20世纪四十年代乱世的上海，一个默默耕耘在英国19世纪的乡下，除了相似的风靡世界的影响力，不同文化、生活背景下的这两位女性作家表面上看来几无可比之处。其实，这两个名字早在半世纪以前就有人放在一起做了比较，那就是令张爱玲在华语世界享有今天声誉的夏志清，他曾在《中国现代小说史》写到：“她能和珍奥斯汀(英国作家简·奥斯丁—本文作者注)一样地涉笔成趣，一样地笔中带刺…”①虽然都“一样地笔中带刺”，但因为时空和文化背景、成长经历、个人情趣的巨大差异，张爱玲与简·奥斯汀的讽刺艺术在小说中却体现出了不同的“冷”与“暖”的色调，即苍凉与温情的风格表征，而在骨子里的，却是她们对所讽刺的对象采取了不同的态度，张爱玲悲哀的“讽世”，指向的是存在的虚无，她的讽刺态度是“慈悲”和“超然”；简·奥斯汀嘲讽的“劝世”，则指向的是理性的启蒙，其态度是“劝谕”与“褒贬”。一、反思存在与理性启蒙张爱玲常喜欢联想到“一个美丽而苍凉的手势”，这是她大家庭的背景带给她的阴影。从大家庭的鼎盛到衰落，张爱玲经历了比一般女孩子更多的人生哀乐，家世的阴影宛如一张无法。

#张爱玲#文学#文化#小说#奥斯汀