既然牛顿运动定律只适用宏观低速物体为什么量子力学不能只适用于微观高速物体，薛定谔猫有必要争议吗？ 牛顿力学所反映的宇宙法则

人们总是质疑相对论，而不是牛顿力学吗？为什么？ 在如今这个网络发达科学昌盛的时代，有一批“妄人”或者说“民科”试图推翻相对论和量子力学但他们似乎只想推翻相对论和量子力学，对于更基础的牛顿力学和更高深的“杨-米尔斯理论”却从不过问，原因在于前者太简单而且轻而易举就能用实验证明，谁都看得懂，后者太复杂，而且包括他们自己在内的大部分人都看不懂，由此可见叫嚣推翻相对论和量子力学的人不过是想出名罢了。人类的物理学是从简单到复杂，从实际到抽象的，最早的阿基米德用一缸水和几个石头加木块就能推导出浮力定律，再后来的牛顿用几个铁球加几个木板就能推导出力学定律，利用日食和天体现象就能证明万有引力定律，由此可见早期的物理学是非常容易被理解和证明的，所以越基础的理论就越牢固，也越不容易被民科推翻。但相对论和量子力学不一样，这两个理论的验证难度太大，最重要的是距离普通人的生活太远，只有掌握一定设备的物理学家们才能亲眼看到量子效应和相对论效应。最最重要的一点是，相对论和量子力学太“反直觉”了，前者告诉我们时空可以被随意扭曲，且时间可以变慢，后者告诉我们生和死可以叠加，且物质的最小组成部分的行为完全不可预测。对任何一个普通人来说，相对论和量子力学的概念无疑是荒谬。我们现在所知的物理法则是否适用于整个宇宙？ 谢邀请！原创思想，我们现在所知的物理法则主要适用于我们就可以了，而是否适用于整个宇宙的就不知了。因为宇宙还是有着许许多多的未知物理因素性的，而就不能认为我们所知的这些物理法则是适用于这些未知的或不明的物理性法则了。或者说，我们现在所知的这些物理法则，只是适应着我们现在的这个智能性的自然性模式出来的了。或许如果是有着其它的文明性外星人的存在而就不适宜了，而不能适宜着其它的文明性的自然性发展出来的这些物理法则了。但不知是不是这样的认为，而下面就交给砖家们继续的讨论吧！请问牛顿的第一，二，三力学定律和第一，二，三宇宙速度各是什么？谢谢。 牛顿第一定律：一切物体在任何情况下，在不受外力的作用时，总保持静止或匀速直线运动状态.牛顿第二定律：物体的加速度跟物体所受的合外力成正比，跟物体的质量成反比，加速度的方向跟合外力的方向相同.公式：F合=ma牛顿第三定律：作用在两个物体的一对作用力方向相反、大小相等、作用在同一直线上、作用在不同的两个物体上.表达式：F1=F2，F1表示作用力，F2表示反作用力.第一宇宙速度：7.9千米/秒第二宇宙速度：11.2千米/秒第三宇宙速度：16.7千米/秒为什么牛顿的经典力学不能解释天文物理？ 天文物理单位大，研究的速度大，大速度牛顿的经典力学是错误的，牛顿的经典力学认为物体质量不会随速度变化，这是错误的，由爱因斯坦的相对论可得出物体质量会随速度变化，但牛顿的经典力学研究小物体，速度对物体质量的影响可忽略不计，所以经常用牛顿的经典力学，但对与超过光速的物体就一定要用爱因斯坦的相对论(大学可以学到)既然牛顿运动定律只适用宏观低速物体为什么量子力学不能只适用于微观高速物体，薛定谔猫有必要争议吗？ 指出题主问题中几个值得商榷的地方。第一，量子力学在微观高速情况下会表现得有些反常。严格的说，微观高速下的量子力学实质上是一个无法自圆其说的理论。比如出现负概率、负能量态等。因此题主说\"量子力学只适用于微观高速\"恰恰是严重的物理学常识性错误！量子力学本身就是一个微观低速理论，微观高速的量子理论叫量子场论。第二，薛定谔的猫牵涉到量子力学一条原理—态叠加原理。这条原理无论是量子力学还是量子场论都十分重要。一旦它不成立了，量子理论要受到很大的冲击。但是，为什么这样的一条定律到了宏观就没有表现力呢？不能肤浅地认为量子理论只是管辖着微观世界，而不理睬宏观世界。第三，哪怕我们不考虑前面两个问题，题主所言也存在问题。物理是一个普适性理论，牛顿力学在高速情况和微观粒子上失败了，这意味着牛顿力学存在局限性。如果我们将局限性放在一边不管，而去发展一个只适合高速不适合低速的理论，或者发展一个只适合微观不适合宏观的理论，那么这些做法无异于饮鸩止渴。作为一个智力发展正常的人来说，一定会思考难道这个世界存在的法则是多个而非一个吗？我们甚至可以认为如果真实情况是这样的，那么研究物理的学者就可以改行去算命了或者当神父去吧。