企业的资本结构和治理结构有什么联系？ 企业资本结构和控制权

资本结构对企业的影响有哪些 所谓资本结构，狭义地说，是指企业长期负债和 权益资本 的比例关系.广义上则指企业各种要素的组合结构.资本结构是企业融资的结果，它决定了企业的产权归属，也规定了不同。企业的资本结构和治理结构有什么联系？ 一是资本结构对治理结构的影响。企业资本结构是企业控制权分配的基础，在企业治理中起着决定性作用。有什么样的资本结构就有什么样的治理结构，资本结构的合理确定是公司有效治理的基础。二是治理结构对资本结构的影响。公司治理水平对企业的筹资也有重要影响。总之，资本结构是公司治理的基础和依据 决定了企业所有权的配置方式，对治理结构具有决定作用。公司治理结构则是资本结构的体现和反映，治理结构及治理水平对资本结构具有反作用，二者为互动关系。优化企业资本结构从哪些方面分析 从以下方面： 一、影响资本结构优化的因素 从理论上讲，任何企业都存在最佳资本结构，但是，在实际中企业很难准确找到这一最佳点。而各种资本结构优化的理论也只是对企业提供。为什么第一大股东的持股比例对资本结构有显著的负影响？？ 为了回答你这个问题，我研究了半个小时这个控制权理论，还是没搞太清楚，你自己研究研究吧，你说的问题就是下面的理论产生出来的问题.资本结构控制权理论-概述资本结构控制权理论 许多经济学家沿着MM理论开辟的道路，探讨资本结构的决定因素，取得了许多创造性的理论成果。其中，最重要的理论成果之一是詹森和麦克林率先提出的资本结构契约理论。经过近3O年的发展，该理论的内容主要包括三个方面：资本结构激励理论、信息传递理论和控制权理论。这三种理论的一个共同特点就是将公司资本结构与公司治理结构相联系，分析资本结构如何通过影响公司治理结构来影响公司价值。MM理论把公司收入流外在于资本结构，认为不同融资方式的区别仅在于它们对公司收入流的索取权不同（如债权人获得固定利息，股东获得剩余收入）。而资本结构契约理论则认为，资本结构不仅规定着公司剩余索取权的分配，而且规定着公司控制权的分配。资本结构的激励理论和信息传递理论仅考虑了前一个方面，而资本结构控制权理论则着重考虑了后一个方面。资本结构控制权理论是现代资本结构理论的重要组成部分，它为人们在财务合约不完全的情况下研究企业资本结构选择与控制权安排提供了一种新的且最有力的。资本结构控制权理论的主要模型 资本结构控制权理论就是以融资契约的不完全性为研究起点，以公司控制权的最优配置为研究目的，分析资本结构如何通过影响公司控制权安排来影响公司价值。该理论自20世纪80年代末产生以来，其研究一直是学术界十分活跃的一个领域，取得了许多创造性的理论成果。如何对这些理论成果加以概述，经验表明，最好的方法是能够说明这些理论的发展脉络，即一种理论模型的产生是如何突破并丰富原有的理论模型。本文将按照各种理论模型在学术刊物上发表的年代顺序，对下列主要理论模型加以综述：1、哈里斯—雷维吾模型这是最早研究资本结构如何影响公司控制权分配的理论模型之一。该模型研究了投票权的经理控制、负债与股权的比例和并购市场三者之间的关系，认为公司现任经理可以通过提高其持股比例来增大其投票权，从而增强其对公司并购计划的控制能力。为此，假设经理既可以通过其持有股份获得股权收益，又可以通过其控制权获得私人收益。在这种假设下，由于现任经理及其竞争对手经营企业的能力不同，公司价值取决于并购市场的竞争，而这种竞争又要受到现任经理持股比例的影响。因此，这就存在一个权衡取舍的问题：一方面随着现任经理持股比例的提高，现任经理掌握公司控制权。如何优化企业资本结构 财务杠杆原理是指用固定成本的债务代替股东权益，使企业利益实现最大化的过程。随着我国企业股份制改革和证券市场的发展，股权融资的方式具有一定的优势，但如果企业对股票。

#企业控制权#最优资本结构