西方哲学史思考题 西方哲学史的思考

在西方哲学史上，最早对人类社会中自由问题进行思考的是？ 我认为是柏拉图.学习西方哲学史的现实意义有哪些？ 中古哲学的特点有哪些？ 我声明，只是我个人的愚昧观点。学习西方哲学史的现实意义在于1 了解西方各时期的各个方面发展的根由。如：中世纪之所以成为中世纪是因为当时主导思想亦主流哲学。《西方哲学史》版本那么多，哪个比较好 这是我在别的地方的回答，如下：对于思想史，市面上的《哲学史》真是泛滥成灾，译作就一大摞，国人著的也可充栋汗牛。就本人的阅读经验，可做以下简评：1、罗素著的《西方哲学史》，该作主要集中于对各个时代哲学思想的社会、政治情况进行考察，并对其与各自时代之思想的联系做剖析。而且里面对某些哲学家有误读，比如康德。此作的全名是《西方哲学史：及其与从古代到现代的政治、社会情况的联系》。个人认为：不推荐！2、梯利著《西方哲学史》。该作严谨认真，言简意赅，材料翔实。但文风枯索乏味，难俘获初学者的心。可做充实基础知识用。个人认为：可以阅读3、斯通普夫著《西方哲学史：从苏格拉底到萨特及其后》。西哲史的脉络简图，单单从目录就可了解西哲的发展历史与关节点。个人认为：推荐4、希尔贝克著《西方哲学史：从古希腊到二十世纪》（最新修订版作《西方哲学史：从古希腊到当下》。如作者所言，这是简单的通史著作，内容简洁。比起前面几本，此作有好多优点：首先定位比较低，不晦涩难懂。其次，其文风别具一格，好似循循诱导的良师益友，善于引发读者的思考。再其次，比起其他的哲学史（不论是译著还是国人的作品）那种堆砌资料的写法，它更像在教授哲学和。有哪些西方哲学史的书推荐，通俗易懂点的？ 我对哲学方面的书其实知之甚少，这是朋友曾经向我推荐的哲学读物里比较有名的书籍，都是西方的。现在我推荐给你，你有兴趣可以看看。《谷歌时代的柏拉图》丽贝卡.戈尔茨坦推荐理由：这是一本不可多得的集深度和趣味于一体的哲学读物。作者采用一种新颖的虚构写作形式，让柏拉图和工程师、心理学博士、两性作家还有神经科学家进行对话，探讨道德、爱情、自由意识这些常见的哲学问题。从中揭示出哲学的意义和进步，让我们也重新审视自己的生活。《论灵魂的激情》笛卡尔推荐理由：这本书凝聚了作者对于幸福问题的全部思考，详细分析了激情产生的根源，论述了各种各样的激情如何决定了人的幸福与不幸。面对感觉、情绪和激情，笛卡尔提出了一套管理和驾驭激情的学说，以此实现自由的幸福人生。也因此，笛卡尔被认为是第一位真正研究激情问题的西方哲学家。《世界观》理查德·德威特推荐理由：本书用散文式的语言，深入浅出地介绍了各种深奥的科学问题，把复杂的技术问题解释得通俗易懂，受到了业内专家的一致推崇。有学者评价说，“学生们通过这本书，将会被真正的科学深深打动”。正因如此，这本书被誉为科学史和科学哲学初学者最理想的入门书籍。《物性论》卢克莱推荐理由：这。【急】西方哲学史的学习心得！！ 论到文化，哲学为先，说希腊多么牛，无非是出了单传的三代哲学家，苏格拉底柏拉图亚里士多德，若再扯上一个牛人，亚历山大也算一个后继者。往往就有外国人认为这三代相传的比中国的孔孟两代的相传总强些吧，可是假如代代相传反而越来越昌盛的话，中国的历代太祖皇帝都要从墓中蹦出来痛斥自己的传世后代不争气了。先生有言，苏格拉底一介牛人鼓吹民主一辈子最后还是坦然接受了不公正的毒酒，柏拉图的恋爱实在没有前途了就梦幻出柏拉图式的恋爱观，自以自娱，更把老师的语录出版为理想国骗取名利，（倒与孔子的徒弟相似）以致不惜建立名利场学院来维持生计，亚里士多德更以“我爱我师，但我更爱真理”来堵塞后人挑战其权威的嘴，致使几千年来没人敢指出他的诸多错误，此最为歹毒贻害，更别说唆使弟子亚历山大纵横侵略，涂炭天下了。但是单论其哲学成就，着实厉害：西方的哲学家们与中国的最大不同是他们一般脱离政治束缚，只专心哲学问题，躺在天井里看星星不理路过的君王，思考的是宇宙的根本问题，代表是犬儒的智者们，因而产生的是现代所谓的纯种的哲学；中国的一开始就接近政治和君王，希望哲学可以为国家和社稷服务，孔子周游列国，何尝不想士大夫为官做宰，造就。西方哲学史思考题 1、恶的根源来自哪里？人性为什么好人没好报？如果好人有好报，哪就没有客观规律了。2、现代社会的深刻危机是有科学造成的吗？不仅仅是，要具体问题具体分析。3、人是万物的尺度，合乎这个尺度的就是存在的，不合乎这个尺度就是不存在的。存在就存在，与尺度无关，人死了，狗就不活了。人是个体的，还是普通的？都是。人或人类尺度（规律+真理）是人的感觉还是理性？感觉。是仅仅反映测量的尺度还是规定、提供内容的尺度？是物对人的价值的尺度。4、如何看待生死、灵魂、智慧和快乐？没有一定，各人不一样。5、你认为导致“苏格拉底之死”的原因有哪些？这可以写一本书，我们只能接受柏拉图的观点。如何才能避免这一类的悲剧再次发生？很难避免。6、苏格拉底式之死对西方民主政治给予怎样的诠释？没有宪政的民主也是不可靠的。7、你愿意扮演“理想国”社会分工中的哪种角色，为什么？我不想扮演其中的任何角色，因为是不自由的。8、亚里士多德对人类的本质曾经有下列三个论断：“求知是人类的本性”“人是理性的政治动物”“人是天生的政治动物”你对以上三句话是如何理解的？大概率是对的。其论断与苏格拉底有何不同？偏重不一样。有何局限性？不能绝对。侧重点上和思考方式上的不同，西方哲学史论文 中国哲学和西方哲学由于不同的地域和历史文化传统，在价值观念和取向上有不同的侧重.而思维方式作为历史文化传统的深层结构，一定程度上影响并制约了中西哲学的价值取向.基于思维方式的维度审视中西哲学的价值取向，具有重要的理论价值和实践意义.在西方哲学史上，最早对人类社会中自由问题进行思考的是？ 我认为是柏拉图。http：//www.shuku.net/novels/zatan/xfzxs/xfzxs14.html西方哲学史 在多变的生活中学会像哲学家那样思考社会与人生怎么样 什么是好书？作者聪明、思想深邃、思路清晰；下笔慎重、尊重读者；文笔漂亮.好的译著还必须加上一条：译者知所译且精通两种所涉语言.《西方哲学史》（罗素）就.

#哲学研究#柏拉图#哲学