经济控制权

考研政治 当代资本主义经济新变化所有权控制权到底是合一还是分离？ 当代资本主义经济，所有权和控制权既有分离的事实，又有合一的趋势。1、“法人资本主义所有制…使公司资本的所有权与控制权重新趋于合一”。此段概括的是法人资本单位的情况；它们是由公司或养老金机构组建的大公司，不是由自然人组成的公司，拥有所有权的法人参与者都力求掌握控制权。2、“资本家的地位和作用已经发生很大变化。大公司内部的资本所有权与控制权发生分离。此段概括的是私人资本单位的情况；它们是由资本家个人合资组成的公司，聘请职业经理来管理公司，管理者掌握控制权，拥有所有权的资本家逍遥自在、吃喝玩乐。（回答完毕，若有价值，请予采纳）控制权和控股权的区别是什么？ 在生活当中现在有很多的股份制公司，对于股份制公司肯定是有股权方面的问题，一般都是有很多的股东。股东一般都是有控股权，但是也有一少部分的股东拥有控制权，控股权就是。下图所反映的经济现象包括 C本题考查的是现代的资本主义经济，通过图表我们可以看出，在美国的股票持有者呈现出分散的趋势，这表明是资本主义生产关系的调整，但是资本家 并没有丧失对企业的控制权，工人获得的只是少数的股票，但是能看出人民的地位的提高，所以①错误，②③④ 正确。什么是企业控制权 伯利和米恩斯认为，控制权是通过行使法定权力或施加影响，对大部分董事有实际的选择权；德姆塞茨认为，企业控制权“是一组排他性使用和处置企业稀缺资源(包括财务资源和人力资源)的权利束”。我国学者周其仁认为，企业控制权就是排他性利用企业资产，特别是利用企业资产从事投资和市场营运的决策权。而阿尔钦和德姆塞茨则罗列了监控者(即剩余索取者或所有者)的剩余权力：他可以独立于其他所有者的合同，而与他们进行合同再谈判。自从格罗斯曼、奥利弗·哈特和约翰·莫尔等人提出不完全合同理论后(以下简称为GHM理论)，对企业控制权研究的重心开始转向剩余控制权。格罗斯曼和哈特最早明确提出剩余控制权的概念，并用剩余控制权来定义企业所有权即产权。哈特认为“剩余控制权是资产所有者可以按任何不与先前合同、习惯或法律相违背的方式决定资产所有者的权利”。我国学者杨瑞龙、周业安等将剩余控制权理解为企业的重要决策权。企业控制权的来源 1、物质资本 完全合同理论框架下的标准委托代理理论先假设控制权来源于所有权：委托人提出一个合同安排，由代理人选择接受或不接受，即便代理人有信息优势和机会主义倾向，委托人总可以通过对代理人的激励与约束相容，促使。哪些大股东利用对上市公司控制权，假借各种名义来侵占上市公司的资金？举几个典型的例子 华律网根据你的法律疑问精选多位律师优质答案。所有权与控制权之间的区别 这个问题详细说就长了，我简单和你解释下比如你买了工商银行的股票，那你拥有了工商银行的一部分所有权，但是，你根本不能参与到工商银行的经营政策的决定中去，换言之，你不能控制工商银行的经济活动，在这种情况下，你只有所有权，没有控制权。如果你做了某公司的总经理，而没有这个公司的任何股份，但是你决定了公司的经济活动，那么你有控制权而没有所有权。所有权与控制权的分离导致了委托—代理问题等等问题，是我国5年前比较热门的学术话题。没有经济控制权的基层事业单位负责人应如何管理好干部？有句话叫“通志于众”，你要有一个有利于全体的发展方针，让大家一起与你为了共同的目标而奋斗。。请教一个经济学问题：管理层持股的公司，属于经营权与控制权分离吗？ 这是不确定的！要看实际管理制度，还有执行的情况及有多少股东，有多少管理层人员持有股份！现代公司经营权与控制权是现代公司理论的两个重要概念。现代大型股份公司的出现彻底改变了古典型公司的所有者、经营者身份重叠的基本运行方式。由于现代股份公司的规模大型化、业务专业化以及由于公司规模的大型化所导致的公司股东的高度分散化，古典型企业所有者与经营者合二为一的运营模式已不再适合现代公司，现代公司股东基本上属于单纯的“资本提供者”，通常缺少公司经营所需要的专业知识和经验。公司所有者只有选拔具有专业经营才能的职业经营者，委托其代为经营公司，才能满足现代公司运行的效率要求。现代股份公司的基本特点是所有权与经营权的分离，这是现代股份公司制度为满足现代股份公司运行效率所作出的必然选择，也是维系现代公司正常运行的基本条件。这个问题有点复杂！