美国为什么放弃了7000亿美金的救市计划？ 2020美国救市计划看法

关于美国救市计划的问题 不管怎么分歧，他们最后肯定会达成一致救市 不管怎么救市，市场也救不了的 救的话=给将去的人拼命抢救，可以延长生命，但是不能治好 最后还是按照经济发展规律走下去：衰退。当前美国的救市计划一共多少了？？ 7000亿美元的资金市场投放还是不足够的，就是说可能7000亿的投放只能收到极短期的作用，中长期来说，很多金融机构还是要倒闭.那么你可能会问7000亿还不够，那多少才够呢？。美国最开始的救市计划和英国的救市计划有什么根本上的区别？为什么股市的反响不同？ 其实，最大的不同就是政治。英国的政治相对来讲比较保守，政府说什么，很容易通过。美国则不然，Obama说什么，要经过国会讨论，那些不同的政党一个个都是掘驴，一般都是总统亲自打电话去劝说，投赞成票，但他们很少讲信用，很多时候倒戈。英国的某一项就是计划一旦提出，股票投资机构立刻就看利好。而美国不一样，华尔街一般采取观望，等待国会，如果同意了，不用说利好。可如果反对票多，那么不仅不利好，反而大跌。其实，美国人没有想象中的那么讲信用，只不是他们都是制度控制的，作风一般都是很粗野和豪放的。而英国是绅士嘛。如何看待美国7000亿美元救市计划失败？ 代表富人和纳税大户利益的共和党人向来对任何有关税制改革的议题都十分敏感，此次美国纳税人对布什政府的救市方案的核心关注点，就是要动用7000亿美元的税金为华尔街投机商们的巨额坏帐买单。因此，由共和党议员e68a84e79fa5e9819331333337623534草拟的另一份救市方案，与布什政府救市方案的最大区别，在于他们不同意用纳税人的钱填补投资银行造成的巨额坏帐，而是希望政府仅仅为华尔街投机商提供担保。这种担心同样来自民主党的群众基础-美国广大的中小业主和普通纳税人。按照布什政府的救市方案，7000亿美元的巨额财政资金平摊到美国每个人身上大约在二千三百美元，这比今年上半年布什政府为了刺激经济走出衰退阴影退税给每个家庭的总数还要高出一倍。对于中小业主来说，他们担忧的是政府巨额救市方案的明天，会不会向他们大幅增加税收。尽管民主党议员的赞成票稍稍多于反对票，但接近一百位议员用否决票道出了他们对于布什政府动用如此大的财政资金挽救市场的深层担忧：即便民主党候选人在十一月份的总统大选胜出，但真正入主白宫后的奥巴马的新政府将会国库空空，两手拮据。谁都知道美国国会众院有不少人都反对这一救市方案，但华盛顿没有多少人会知道这种反对。美国救市计划一波三折，但最终获得通过说明什么道理？ 事物的发展是前进性与曲折性相统一.前途是光明滴，但道路是曲折的。美国的救市计划为何不能通过呢？请分析。 主要是拨款额太大了，现在美元贬值压力太大了。虽说国会驳回了政府的打规模救世计划，但我想国会稍后回通过一个中等规模的救世计划，毕竟美国人不能看着股市暴跌，我估计救。美国为什么放弃了7000亿美金的救市计划？ 没有放弃，只是改变 购买银行不良资产转为通过其他方式稳定金融市场。保尔森说，之所以作出这一转变，是因为美国政府经仔细评估后认为，在目前市场情况下，购买银行不良。美国的救市计划失败的根本原因？如果再不解决可能会发生战争吗？ 救的了吗，7000亿说着很多，但不是华尔街打个水漂而已，美国是自由经济，政府投钱救市，宏观政治影响不是很大的，不像中国，美国救市计划实行了，到底有用没有 希望计划会成功 现在正在经历这金融危机，华尔街的五大投资银行，继今年3月美国第五大投资银行贝尔斯登因濒临破产而被摩根大通收购近半年之后，华尔街再次爆出令人吃惊的。讨论美救市计划被否的原因？欢迎大家 美国内部相互勾心斗角相互都想自己的利益和权益所以也有反对派！美国什么人都可以借钱买房一时间买房成为十分火爆！每个月用很少的钱就可以买房叫刺激贷款甚至造假也可以。

#华尔街