是指前提或结论中 法律中的大前提、小前提和结论是什么？

B．大前提、小前提、结论 演绎推理是由一般到特殊的推理，是一种必然性的推理，演绎推理一般模式是“三段论”形式，即大前提小前提和结论，故（B）正确，故选B．法律中的大前提、小前提和结论是什么？ 法律中的大前提、小前提和结论分别是：法律规定的内容(权利，义务)、你的行为(符合，违反)、法律后果(责任，处罚等)。分析案件的大前提小前提，实际上就是运用分析案件的三段论公式，即大前提、小前提和结论。三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包含：一个一般性的原则(大前提)，一个附属于前面大前提的特殊化陈述(小前提)，以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。运用形式逻辑的三段论公式，不是首先寻找大前提，而是先确定小前提，即对事实的认定。因为首先接触和认识的是案件事实，对事实有了基本的了解后，才能有目的地寻找法律规范。在确定了小前提后，按照形式逻辑的三段论方式推理，将小前提套入大前提，最后得出结论，即判决结果。所谓“以事实为依据，以法律为准绳”，就是对三段论的推理过程的高度概括。三段论包括大前提、小前提、结论三个部分。从逻辑结构上说，这三部分缺一不可。但是，三段论在日常语言的表达中，能常省略其中的某个部分。法律中的大前提、小前提和结论是什么？ 1、法律推理是从一定的前提中，以法律和法学中的理或理由为基础，按照一定的推论规则或规律，为法律适用提供正当性证明的逻辑思维活动。2、演绎推理的一般模式，包括大前提、小前提和结论。3、以水果为例说明大前提的形成：大前提是已知的一般原理，比如水果可以吃；小前提是所研究的特殊情况，比如桃子是水果；结论是据一般原理，对特殊情况做出的判断，比如桃子是可以吃的。即：大前提—水果可以吃，小前提—桃子是水果，结论—桃子可以吃。什么是指只有一个前提和一个结论的结构 两个都是犯了相同的错仔细看看下面~1.三段论及其结构三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的。逻辑学的一道题 换位法中的换位实际上有两种，一种是直接换位或简单换位，即E命题的换位和I命题的换位，这样换位前后的两个命题是等值的，也当然是相互蕴涵的.一种是有限换位，指A命题换位后成为I命题，两个命题非等值，但是也非矛盾关系.所以说换位前后的两个命题的关系有 相互蕴涵（即等值）和不蕴涵但也不矛盾两种，所以选择B请问下，在谓词逻辑中，前提 逻辑蕴含 结论是指以下哪一个？ 选第二个，表达逻辑蕴含的语句形式就谓词逻辑里的永真式

#命题逻辑#命题的否定