中医是几千年来老祖宗给我们留下的瑰宝，为什么还有很多人吵着要去中医？ 中医药法背后的阴谋

公务员遴选面试如何复习？ 我当过几次机关内部遴选的面试考官，今年春节过后又参加过一次，当时随手记录了考场上考生的毛病，总结为…中西医结合是中医的说法，还是西医的说法？还是都在说？ 中西医结合只是中医的说法，也只有国内这么干。两种理论体系完全不同的医学有机的结合起来几乎做不到，基本是全套的现代医学诊断治疗加上中医辩证辅助治疗，这个能不能叫“西中医结合”都很难说。而且民间的纯中医也排斥这种做法，但民间“高手”良莠不齐，江湖骗子占相当比例。中西医结合其实也是无奈之举，中医有大量不能解决的问题在现代医学出现后都被解决了，不和现代医学结合中医肯定会逐渐式微下去。比如在世界范围内，和中医同属于传统医学的各国旧医都被搁置不用了，对于其检验有效的治疗元素，现代医学研究其有效成分和副作用。所以这是一种吸收融合，而非结合。标本兼治是中医提出来的，现代医学说法不一样，叫症状治疗和病因治疗。标就是疾病的表象，症状，本就是疾病的病因。比如感冒，症状都是发热咳嗽流涕。现代医学分细菌性和病毒性，细菌性用抗生素，病毒性是自限的；中医分风热风寒，用相应中药治疗。现代医学治现代医学的标和本，中医治中医的标和本。但很多已经证明中医效果甚微的疾病，比如肺结核、胃溃疡，现在多数都能被现代医学治好。还有些病比如早期肿瘤，中医既无诊断能力也没有有效治疗方法，错过了早期的手术机会就回天无力，更别说一些急症和。是否一定要用科学来解释或证明中医？ 先举一个例子：抗日战争和解放战争时。国民党的部队正规军，很多高级军官都是黄埔军校毕业或者讲武堂毕业的。而共产党的很多指挥官，都是泥腿子或者有一点文化和实战经验的。为什么共产党最终能赢得胜利呢？举这个例子，只想说明，在面对真正的麻烦和问题的时候，怎么把问题给解决掉比学一大堆理论更重要。后来新中国成立了，我们回顾多年的战争经验、梳理战争和理论。分析每一次战斗胜利和失败的原因。培养大量的高水平军官。举这个例子，只想说明，理论指导下来解决问题，可能是趋势，也是必然。那么中医和现代科学到底什么关系呢？我认为，中医就好比是当年共产党的军队指挥官，只要大方向没错，能解决问题，那就是最好的。这都是解放军利用自己的认识和经验，建立起来的战斗方法和战斗理论。但这些理论，在当时的国民党军官那里，是行不通的。而现代科学呢？就好比是黄埔军校传授的战争理论和后来我们自己总结的战斗理论。这些理论，就是科学。两者没有矛盾，并不冲突。一定要用科学去解释中医，但不干扰中医，才能让中医发扬光大中医理论指导下的辨证施治，在治病救人上确实有效。但绝不是包治百病，也不是中医药发展到不需要创新发展的地步。如果用现代科学能够探明。请大家讨论，中国发展中医药的阻力来自哪些方面？ 大环境不利于中医，中医自古传承都是以师徒方式进行，虽然清末民初已经开始出现中医专业学府，但随着文革前后，将中医打入牛鬼蛇神，大多医师失去传承，甚至子孙均不学医。改革开放后，又大力推进西医，医疗市场化改革，中医院西医化，民间医师被以非法行医遭受打击。于是中医在国内快速衰退。现在虽然有了中医药法，但依然其西医管理体制，对师承制度卡的很死，很难对中医有什么推进作用。难，难，难！我是个文科生，今年即将高考毕业，我想知道学中医这个专业怎么样呢？ 学到最后你会发现，哦，原来还是西医好 77 4 人赞同了该回答 学到最后你会发现，哦，原来还是西医好 ？ 4 ？ ？ 1 条评论 3 人赞同了该回答 。

#中医#朱丹溪#中药#泄泻