从唯物史观来看，是英雄造时势还是时势造英雄？我是高中生，请大家可以回答的通俗些 根据辩证唯物主义，应该说历史环境造就了英雄人物，所谓时势造英雄，但是反过来，每个历史人物在不同阶段中的作用，又能够推动和影响历史的发展进程，所以也是重要的历史人物依靠自身的能力在影响着历史发展。历史人物对历史发展之间，一个是被动关系，任何历史人物都需要放在当时的客观历史条件下去讨论，一个是主动关系，人是具有主观能动性，依靠自身的这种性质在历史环境中体现着自己的作用和价值。而真正影响历史环境的，绝不是某个人或某些人，而是某种社会关系下的阶级斗争、文化斗争，所以马克思主义经常说的是只有人民才是创造历史的主人。（这里是人民，实际是指社会大环境下代表某种社会意识的群体和他们的整体行为，而不是什么关键人物和英雄。
英雄造时势，时势造英雄这两种观点是唯物史观还是唯心史观 根据辩证唯物主义，应该说历史环境造就了英雄人物，所谓时势造英雄，但是反过来，每个历史人物在不同阶段中的作用，又能够推动和影响历史的发展进程，所以也是重要的历史。
从唯物史观阐述是英雄造时势还是时势造英雄 以马哲思想看，时势造英雄是说一个英雄的出现是由他当时所处的社会客观636f70797a6431333337393461环境造成的，即是历史唯物主义的观点，反之，英雄造时势是历史唯心主义的观点，是错误的，夸大了人类的主观能动性.所谓时势就是指一段时期内的客观形势.时势造英雄便是指在特定的历史条件下，如社会动荡，使人的聪明才智显露出来，并相互作用，使之成为英雄人物.社会历史条件对历史人物作用的制约性.任何历史人物，包括杰出人物都是在当时社会历史条件及其发展趋势形成的特定环境中涌现出来并从事其活动的，总是受一定的社会历史条件所制约的.而一定时期内各种社会条件的总和所形成的社会发展的具体态势，就是我们通常所说的“时势”，社会历史条件对历史人物的制约作用，突出地表现为“时势造英雄”.另外，在阶级社会中，历史人物都具有阶级的制约性.每一个历史人物，一般地说，都是一定的阶级的代表.所以，历史人物就又不可避免地带有阶级的局限性.历史人物的出现体现了历史发展的必然性，是一定社会历史条件的产物.历史任务成熟了，就需要有人提出并组织完成它，历史人物就应运而生这就是时势造英雄.另外，历史人物的出现又带有偶然性.某一历史人物恰巧在某时某地产生而不是在彼时彼地产生。
