哲学问题~~~古希腊哲学 看来楼上的不大懂“形而上学”。马克思说的形而上学和亚里士多德的形而上学根本就不是一回事。哲学只有庸俗高雅之分，没有对错区别。苏格拉底对哲学的贡献在于其把思想家对于自然的关注拉到了对人本身，其观点蕴含了影响西方千年来的法律政治基本观念和伦理学柏拉图与亚里士多德的哲学在西方的地位，打个不恰当的比方，相当于老子和孔子。有人认为全部西方哲学史就是在给他两人下注脚。柏拉图的本体论—理念论，为基督教神学提供了上帝作为最高理念的教义开辟了哲学途径；而亚里士多德的形式与质料、政治学说以及形式逻辑，显示了古希腊的最高思辨智慧。
希腊最著名的哲学家是谁？(多种答案没关系) 古代希腊的哲学家们我们将以一种简单的方式回顾古希腊的哲学，即考察他们的代表人物和代表性观点。米利都的泰勒斯这个家伙是个全才，是富商、旅游家、哲学家和数学家。为了证明经商并不比研究哲学更难，他马上研究各种知识，并预见到橄榄将获得大丰收，于是他事先花钱垄断了当地的榨油机，当橄榄如期丰收时，他以高价出租自己的榨油机，获得了巨额财富。在泰勒斯眼中，经商获利所需的智慧并不足道。他从古代埃及带回了几何学。泰勒斯认为水是万物的本质，这一看法和现代科学还是很吻合的，当然要是说成水是生命的本质可能更好一些。当然泰勒斯为什么这么说是基于对自然界的观察的，他发现水在自然界中是循环变化的，在这个循环变化中，水是不变的。如果承认水是万物的本质，我们自然会发问，那么木和铁应当和水本质上是一样的了？但经验（感官）告诉我们并不一样，并且差别还很大。如果我们承认自然是可认识的，我们就必须把握住事物在变化中的不变性，如果你对繁杂万象的经验已经感到满足了，其实是拒绝了认识，动物也是有感官的，而且动物在某些感官上比人类还要发达，因此没有理由认为动物由感官获得的经验比我们少。但我们认为动物是不具有认识世界的能力，。
阅读下列短文，回答问题： 在2000多年以前的古希腊，有一个很有名的哲学家--亚 （1）由于两个铁球受到的空气阻力相对于它们的重力要小得多，其对铁球的运动可以忽略不计，所以其下落的速度几乎一样快．（2）由于在月球上没有空气，所以两者都不受空气。
