4.7.3.1 分区原则位于相同或相近的自然地理区；矿产类型、开发方式相同或相近；矿山历史、现状和潜在的环境地质问题为主要评价分区依据。4.7.3.2 矿山地质环境质量综合评价分区根据实地调查和收集的资料，通过考虑矿山历史环境地质问题、矿山环境地质问题现状、矿山潜在环境地质问题、区位条件及矿山恢复治理的难易程度等五个因子，将矿山地质环境问题的严重程度划分为极严重、严重、中等和轻度四级，在此基础上，提出矿山地质环境质量综合评价分区(表4-25)，为矿山生态环境恢复治理和预防提供参考依据。(1)极严重区(差区)：18处，其对地质环境的影响控制面积约12.77×104km2。(2)严重区(较差区)：17处，其对地质环境的影响控制面积约7.44×104km2。(3)中等区(较好区)：4处，其对地质环境的影响控制面积约2.4×104km2。(4)(较轻区)：由于各矿山均存在着不同方面、不同程度的环境地质问题，因调查收集资料有限，大量的矿山因缺乏区域性轻度环境地质问题资料，故未评价。表4-23 西北地区矿山环境地质问题历史与现状评价结果简表续表续表续表表4-24 西北地区矿山环境地质问题预测分区一览表续表表4-25 西北地区矿山环境地质问题综合评价分区一览表续表续表
矿山地质环境质量综合评价实例 根据前面的评价方法，结合湖南省矿山地质环境问题状况，将矿产资源开发诱发的矿区资源毁损、地质灾害和环境污染等矿山环境地质问题的3个主要类型（要素）作为一个整体，来考虑评价矿业开发对地质环境的负面影响。依据矿山地质环境质量量化指标类型不同，通过引用、适当调整、选择基准值、确定等级、不同量纲指标的无量纲化等方法思路，建立包含几乎所有矿山的环境地质问题的指标量化评价模型。下面分别针对不同评价方法的适用范围进行实例分析：一、单个矿山的矿山地质环境质量综合评价下面以平江万古金矿的质量评价为例，对整个评价过程进行解析。（一）确定待评价的矿山平江县万古金矿位于平江县三阳乡万古村境内，北距平江县城约8km，地理坐标为：东经113°34′06″～113°35′09″，北纬28°37′41″～28°38′16″。矿区内有县级公路通过，由矿区往北约4km与106国道相连，至平江县城约12km，交通比较方便（图5-3）。图5-3 万古金矿交通位置图矿区位于汨罗江中游南侧，属剥蚀构造丘陵谷地地貌，区内总体西高东低、北高南低，最高海拔标高为185.5m，最低海拔标高为99.5m，相对高差为86m。矿山位于丘岗区内，丘岗以北西西—南东东方向延伸为主，坡度为10°～30。
生态地质环境质量评价 根据地质环境质量评价结果图和生态承载力分级图，利用GIS软件的空间分析功能，对上述两图进行叠加分析。分析结果如图7-17。不同生态地质环境质量地区占有的面积见表7-34。表7-34 不同生态地质环境质量地区占有的面积从表7-34中可知，三江平原地质环境质量是好的，但生态承载力是比较脆弱的。这就要求在三江平原开发利用与保护过程中充分考虑系统整体效应，实现三江平原可持续发展。图7-14 三江平原土地资源承载力指数图图7-15 三江平原资源承载力指数图图7-16 三江平原生态承载力分级图图7-17 三江平原生态地质环境质量评价图
