1、非同一控制下吸收合并 2、权益法产生的负商誉 首先明确企业合并准则规定的是从非控制到控制的经济业务过程所对应的财务处理，同一控制下企业合并与非同一控制下企业合并存在本质区别，前者实际上不是正常的购买行为，而是同一集团内部资源的重新分配，因此使用帐面价值确认，不确认商誉。后者属于正常的购买行为，因此按照公允价值确认，同时必要时要确认商誉。至于控股合并与吸收合并只是合并的两种方法，唯一的区别就是收购完成后被合并企业是否仍然存在。前者仍然存在，因此存在收购方单独报表以及收购方与被收购方的合并报表；后者不存在合并报表（因为被收购方已经没有了），只存在单户报表。于是存在以下结论：控股合并下收购方与被收购方合并报表=吸收合并下收购方单户报表先写到这里，有工作，回头举例子！不好意思，刚刚有点空了。举个小例子，A公司以兑价1000元收购B公司100%股权，B公司帐面净资产500元，可辨认净资产公允价值700元。1）非同一控制下企业合并，控股合并A公司本公司报表借：长期股权投资 1000贷：银行存款 1000A公司合并报表借：商誉 300B公司各项资产公允价值贷：B公司各项负债公允价值长期股权投资 10002）非同一控制下企业合并，吸收合并只存在A公司本公司报表=以上合并。
非同一控制 有关于产生负商誉的长期股权投资成本的确认及合并抵消分录 搜了很多帖子，发现对负商誉产生的长期股权投资成本的确认以及之后的合并抵消分录有两种说法，希望有高人指点正确的是哪一种（均以货币投资，100%控股为例） 。
1、非同一控制下吸收合并 2、权益法产生的负商誉 首先明确企业合并准则规定的是从非控制到控制的经济业务过程所对应的财务e68a8462616964757a686964616f31333431366261处理，同一控制下企业合并与非同一控制下企业合并存在本质区别，前者实际上不是正常的购买行为，而是同一集团内部资源的重新分配，因此使用帐面价值确认，不确认商誉。后者属于正常的购买行为，因此按照公允价值确认，同时必要时要确认商誉。至于控股合并与吸收合并只是合并的两种方法，唯一的区别就是收购完成后被合并企业是否仍然存在。前者仍然存在，因此存在收购方单独报表以及收购方与被收购方的合并报表；后者不存在合并报表（因为被收购方已经没有了），只存在单户报表。于是存在以下结论：控股合并下收购方与被收购方合并报表=吸收合并下收购方单户报表先写到这里，有工作，回头举例子！不好意思，刚刚有点空了。举个小例子，A公司以兑价1000元收购B公司100%股权，B公司帐面净资产500元，可辨认净资产公允价值700元。1）非同一控制下企业合并，控股合并A公司本公司报表借：长期股权投资1000贷：银行存款1000A公司合并报表借：商誉300B公司各项资产公允价值贷：B公司各项负债公允价值长期股权投资10002）非同一控制下企业。
