思考题： 1、你怎样来分析该案例 2、从经济学的角度来看，上面哪一种方案是合理的 利用价格-利润曲线分析，按照消费者最有消费能力取价格，即曲线的抛物线顶点。此时的利润最大。两者都不完整。
观察思考，判断分析。 本题属观点辨析题．首先对两位同学的观点作出判断：甲同学观点错误，乙同学观点正确．理由可从我国取得的成就的主要原因、现在的小康水平、我国的现实国情等角度组织答案，最后倡议，落实科学发展观．故答案为：甲同学观点错误，乙同学观点正确．（1）我国经济建设取得了巨大成就，初步显示了社会主义制度的优越性和强大的生命力．（2）改革开放30多年来，全面小康向前迈进一步，但现在的小康水平仍然是低水平、不全面、发展不平衡的小康．我国在全面建成小康社会的道路上仍需努力．（3）我们要清醒认识到，我国人口多，底子薄，发展不平衡，科技整体水平相对落后，国内环境资源瓶颈制约日益突出，经济社会发展的结构性矛盾依然凸显，仍处于社会主义初级阶段，仍是发展中国家．（4）我们要坚持贯彻落实以人为本、全面协调可持续的发展观，推动我国经济、政治、文化、社会、生态文明建设等稳步向前．
举一个生活中的经济现象，用经济学的原理进行解释并详细阐述，谈谈自己的感想和得到的启发。 当生活遇见经济学几个有意思的经济学案例第一个案例牛和小麦的冲32313133353236313431303231363533e58685e5aeb931333431353334突。左边农场养的是牛，右边农场种的是小麦，牛要跨过护栏去吃小麦，是阻止牛还是不阻止牛？第二个案例争夺阳光。有一个酒店有一个阳光游泳池，吸引了很多客人。但是另外一个酒店要在那里再盖一幢高楼，如果盖高楼会挡住游泳池的阳光，进而影响收入，这个酒店就起诉了另外一个酒店。第三个案例谁的责任。美国很多新修的铁路，是征用农民的土地而来的，农民们认为铁道旁边的土地也是属于自己的，所以就在铁道边上晒小麦，当火车开过去的时候，火车轮与铁轨擦出的火星，烧毁了这些小麦，于是农民们就起诉了这个火车公司。这三个案例如果你是法官，你会怎么来判断？这其中涉及到很多问题，我们可以用经济学的一个理论来解决这个问题，即科斯社会成本理论。科斯的理论：在这么多看似很复杂的案子里，做一个最简单的假设，假如这两个东西都属于同一个人的情况，下面这个人会干什么？第一个案例：当牛和小麦属于同一个人的时候，他会不会让牛去吃这个小麦？这就变成一个很简单的经济学问题，计算牛吃了小麦以后，牛能卖多少钱？小麦不被吃掉。
