要素禀赋论是属于古典贸易理论还是新古典贸易理论? 古典与新古典贸易理论的比较

比较古典贸易理论，新古典贸易理论及新贸易理论的异同。求助？ 最大的区别就是：1、合同格式和内容。2、古典没有电子化交易及支付方式。3、运输工具及交货方式。4、各国…分析古典国际贸易理论与新古典国际贸易理论的异同点？这个问题的答案 给一楼点赞的2113都没仔细读吧…人家问的5261是古典与新古典，他4102回的是新古典与新兴古典。古1653典贸易模型有亚当斯密的绝对优势理论和李嘉图的比较优势理论，新古典模型主要是赫克歇尔—俄林贸易模型以及特定要素模型。二者不同主要表现在，第一，古典贸易以一种生产要素（劳动生产率）为对象分析，新古典在两种或两种以上生产要素框架下分析。第二，假定不同。关于两国生产能力不同的原因，古典认为技术不同，新古典强调要素秉赋不同；关于产品生产机会成本假定，古典假设劳动是唯一生产要素，每单位劳动投入的产出不变，即每单位机会成本不变，生产可能性曲线是一条直线。古典假设两种要素投入，机会成本是递增的，生产可能性曲线是外凸的曲线。国际贸易理论，古典贸易理论，新古典贸易理论，现代贸易理论的共同和区别 1.理论2113的思想渊源不同以斯密5261为代表的古典经济学的思想4102精华可以概括为两个方面：（1）市场竞1653争在资源配置过程中能使社会福利最大化；（2）劳动分工能使生产率提高并受到市场范围的限制。应该说，新古典经济学成功地描述了古典经济学的第一个思想，却与第二个思想相冲突。新古典经济学在将市场竞争的作用形式化时，最初采用了无规模报酬的生产函数这种最简单的数学工具，它使古典经济学的分工思想变成了与市场竞争不相容的东西。因为按照斯密的分工理论，分工能够提高劳动生产率是基于专业化能够提高生产率的原理，而这一原理与递增规模报酬有关。新古典贸易理论也采用无规模报酬的假设，从而先天不足，以致于企业的组织结构、规模大小、市场竞争地位及其相应的市场结构都对贸易的模式、成因、结构、得益等没有影响。造成这种问题的原因就在于新古典的生产函数只表明一种投入产出的纯技术关系，不允许递增报酬的存在，并且忽视了社会经济组织的演进与生产率的互动关系。事实上，古典经济学家的研究重点是专业化、劳动分工和交换的关系。在斯密和马克思看来，劳动分工是经济生活的核心现象，社会经济组织结构是经济学研究的中心，马克思更将其归结为。