民商合一体制有什么特点 最大的特点是没有商法典。把商法作为民法的特别法规定。民商分立体制具有四个特点：1.民法典与商法典并存。从国外立法来看，既有民法典先于商法典而立法的，也有商法典先于。
民法和商法的关系？ 民法与商法的关系无论在理论上还是在实践中都是一个富有争议的问题，它不但影响到我国民商法学科的发展前景，而且也决定了我国民法典制定的理念和思路.本文试从民商关系的角度对我国民法典的编纂体例提出自己的一些看法，以就教于各位同仁.一、传统民商分离的历史功绩及其局限性(一)民商分离的涵义及其历史沿革民商分立又称民商分离，它有两层含义：一是就立法体系而言，在民法典之外另定单独商法典；二是就法律运行机制而言，由民法和商法共同实现对经济关系的调整，民法和商法各自独立而又相互依存.从大陆法系主要国家民商法律制度的历史沿革来看，“民商分立的模式之所以至今仍占支配地位，不仅由于传统，而且还有某些理论依据”.[1]如果追溯民商分离的发展历史可以看出，虽然商事习惯和商事规则很早就已出现，但商法真正作为一个法律部门而独立存在却是近代的事情.商事关系的产生是生产力发展和社会分工的结果.罗马法作为商品生产社会的第一部世界性法律确定了简单商品所有者的一切本质的法律关系.但随着商品经济的发展和市场范围的扩大，面对纷繁复杂的商品经济关系，以民法为基本内容的罗马法开始有捉襟见肘之感.对此，伯尔曼认为：“无论是重新发现的罗马市民法，还是仅仅残存的罗马。
我国是民商分立还是民商合一？ 所谓民悔团商合一bai，是指民du事和商事统一立法，将商事方面zhi的内容编入民法典dao中，或以单行法规的回形式出现。采用民商合答一的国家又可以分为民商完全合一和民商不完全合一两种体例。民商完全合一是将商法的大部分内容都纳入民法典，如瑞士、意大利等；民商不完全合一是将商法一部分内容纳入民法典，而公司、票据、保险、海商等商法的主要内容则采用单行立法，典型代表是台湾地区民法。在大陆法系主要的法典体系中，有民商合一、民商分立两种立法模式。其中采用民商分立的立法体例占多数裤哗，即在民法典外还编有商法典，如德国、日本、法国、葡萄牙等；我国碧纯橘没有统一的民法典，更何况商法典，但是我国有单行的公司法、票据法、企业破产法等商事立法，所以应该说我国是不完全的民商合一制度，但是多数学者是赞成民商合一的。希望对您有帮助~
