为什么明朝皇陵一座都没被盗过，而清朝的皇陵却被大规模地盗窃？ 首先呢，明皇陵也不是所有的墓都没被盗过，后来有考证说万历皇帝的墓就曾遭到过破坏，不过这和清朝的皇陵被破坏的程度相比确实是不值得一提。关于为什么明皇陵没有被破坏，而清皇陵却被大肆的破坏这个问题，其实是可以从几个方面来分析的。首先，大规模地盗墓是发生在民国时期，大名鼎鼎的孙殿英就曾经从慈禧的墓中盗出了夜明珠，从这里的时间线可以看出一点，就是清皇陵相对明皇陵来说，时间会更近一点，一些修建墓穴的图纸和资料或许还有一些保存，这也是有利于盗墓者施行盗墓。而明皇陵就更久远了，基本很多的资料都已经毁灭了，这样就给盗墓者增加了难度。再来就是皇陵的设计问题了，此前据资料说，明皇陵的设计十分复杂，并不是从上至下直接挖开一个墓穴，然后再造起来的，据说那些考古学家在已经得知墓穴入口的情况下还是用了一年半的时间才真正地找到墓穴，这样的难度，估计那些盗墓者也不想花时间去研究吧。而清皇陵就相对简单多了，所有的墓道都是一个样，所以只要盗了一个墓，其他的就很容易找到了。最后一点是地理位置的问题，盗墓终究是一件见不得光的事情，而且如果作案被发现，后果也是很严重的，清皇陵多数都是在偏远地区，作案之后不会这么快被发现。
为什么明朝皇陵完好无损，而清朝皇陵却遭肆意盗墓？ 这可能是因为清朝的皇陵没有保护好的原因。
为什么明朝皇陵都存的都比较好？相比清朝的皇陵却被大肆盗掘呢？ 一言以蔽之，清陵更易盗。其一，地处偏远。清陵远离都畿，案情不能及时发现。与之相较，明十三陵也好，孝…
