荷兰式招标 利率是高者中 求大神讲一下荷兰式招标，为啥标的为利率是，选择最高中标利率呢，最高中标利率表示这个价格是高还是低呢

荷兰式招标规则是怎样的及具体案例分析 荷兰式招标又称单一价格招标，是指按照投标人所报买价自高向低(或者利率、利差由低而高)的顺序中标，直至满足预定发行额为止，中标。荷兰式招标，美式招标什么意思 解释下荷兰的：如果有10个人要竞标四箱苹果，10个人的出价分别是20元、18元、18元、17元、16元，15元、14元，13元，10元，9元，则出价最高的4个人得到购买苹果的机会，而他们的买入价都是4人当中出价最低的17元。美国式招标方式就是价高者得。荷兰式招标为何选低价和高利率？ 国债中标不是按照高价格和低利率的顺序来选出的嘛？这样有利于发行者降低成本。为何荷兰式（单一价格）招…针对国债来讲，荷兰式招标和美国式招标有什么不同？ 谢谢邀请回答该问题—从两个方面来解释说明一下，争取让大家都能明白。首先，有必要搞清楚啥是荷兰式或美国式招标。举个简单的例子，现在有五份资产凭证，需招标发售。有五个人竞标，出价分别是10、9、8、7、6单位。假设出价9的人投三份，其他人各投1份。则按出价顺序由高到底，出价10的1份，出价9的3份，出价8的1份，招标发行结束。如按荷兰式招标，所有的中标者最终执行价格为8单位/份凭证。如按美国式招标，则不会形成统一的执行价格，而是投标者报价和最终中标价格的加权平均价的折算（比如，上述加权平均价格大概在9.3单位，左右，则报价10单位的再和这个9.3的价格再这算）再来说说国债发行，由上面的例子可以看出，两种招标方式的最大不同就是价格的形成机制不同。当然，各有利弊。对于国债而言：荷兰式，存在压价预期，减小投机，降低承销成本，也有利于发行部门，但不利于市场化的价格机制传导；美国式，存在抬价预期，更容易形成市场化利率，更有效的资源调节和分配，但是容易形成价格同盟，投机空间大等。当然，具体选择何种方式，还是要结合“环境”，比如国债发行规模，发行的品种和目的，货币政策背景，流动紧迫性，机构成色，投资人目的等等。希望回答能够。荷兰式招标规则是怎样的及具体案例分析 荷兰式招标又称单一价格招标，是指按照投标人所报买价自高向低(或者利率、利差由低而高)的顺序中标，直至满足预定发行额为止，中标的承销机构以相同的价格(所有中标价格中的最低价格)来认购中标的国债数额。荷兰式招标是以所有投标者的最低中标价格作为最终中标价格，全体中标者的中标价格是单一的。标的为利率时，最高中标利率为当期国债的票面利率；标的为利差时，最高中标利差为当期国债的基本利差；标的为价格时，最低中标价格为当期国债的承销价格。荷兰式招标和美式招标的区别是什么？ 荷兰式招标：“荷兰式”招标的特点是“单一价格”，是我国国债公开招标发行采用的主要方式。当标的为利率时，最高中标利率为当期国债的票面利率；标的为利差时，最高中标利差。荷兰式招标为何会竟出低利率和高价格？承销机制中债券的利息是由承销商支付吗？ 1、简单说，荷兰式招标是以所有投标者的最低中标价格作为最终中标价格，所以理论上可以竟出低利率和高价格。2、债券的利息是债券的发行人（借款人）支付。3、承销商只负责将债券销售出去，收取承销费。4、债券承销商将债券销售出去，称为债券发行，而发行市场，就是一级市场；之后债券在不同投资人之间买卖，称为债券交易，而交易市场，就是二级市场。5、承销商投标的价格，就是其承诺替发行人卖出的债券价格。在包销协议下，承销商需要按这个价格为发行人提供总融资额，承销商如果卖不掉，就要自己吃下来。荷兰式招标标的为利率或利差时，全场最高中标利率或利差为当期国债票面利率或墓本利差，各 参考答案：错解析：荷兰式招标标的为利率或利差时，全场最高中标利率或利差为当期国债票面利率或基本利差，各中标机构均按面值承销；标的为价格时，全场最低中标价格为当期。荷兰式招标和美式招标区别？概念不太理解，谁能用具体例子来说明下这两者的区别？ 这两者的区别是什么？主要看了题目，越来越不理解有什么区别了？