《唐雎不辱使命》的后续情节是什么？ 《唐雎不辱使命》事出虚妄，当可定论。当代学者缪文远先生在《战国策考辨》一书中断定，是章出自秦末汉初纵横家之“拟托”。朱东润先生也认为：“本文情节当出于虚构，不能视为真实的历史记载。首先，基本情节不合事理。作为一方域仅“五十里”之小国，当天下板荡之际，只能成为臣服大国强国的附庸，事实上是很难作为一个“国家”独立存在的。即令魏国灭亡而“安陵以五十里之地尚存”，以秦王横扫六合之兵威，但遣偏师一支以击，弹丸之地旦夕可下，何须卑词“易地”，自讨没趣，进行一嘲外交斗争”？秦王举措固然令人费解，而唐雎之行则愚昧至极。皮之不存，毛之焉附，魏国既灭，安陵岂能以“五十里之地”对抗虎狼之秦？即令以“劫秦”手段换取秦王一纸承诺，在“兵革不修、诈伪并起”“涽然道德绝矣”（刘向《战国策书录》）的战国末期，缺少实力保障，这种承诺也是没有什么价值的。《战国策》注者鲍彪认为：“唐雎之使愚矣！虽抗言不屈，岂终能沮之乎？战国策士的游说活动皆有明确的功利目的，唐雎怎么会“知其不可而为之”呢？其次，人物形象有欠准确。该文的两个人物唐雎和秦王，与真实的历史人物之间存在着鲜明的反差。历史上的唐雎，是一位纵横捭阖巧舌如簧的。
唐雎不辱使命是真实的还是虚构的，不要单纯回答是与否.历史上唐雎其人是怎样的？ 其实2113有点不符合现实 我们老师说5261 唐雎不容易靠近皇上去刺杀4102，荆轲去杀的时候，周围1653很多士兵，荆轲离皇上那么近都失败，唐雎离那么远 很说了那么多话，周围的士兵肯定有所行动。唐雎是个不畏强暴，机智勇猛的人 他的确是个人才
唐雎不辱使命是真实事件吗？ 愚蒙。死也不信这是真的，堂堂秦王哦，又不是没遇刺过，荆柯不就是吗，跪而谢之太。毕竟人家是统一了六国的千古一帝嘛
