除了靠防空导弹和防空炮的硬杀伤进行防御外，地面部队有没有什么软杀伤的对抗手段？ 电子战：信息战中的“杀手锏”现代战争中有句术语“兵马未动，电子先行”。因为随着电子技术的发展，战争的双方要想取得制空权、制海权和战场的主动权，必须首先在电磁频谱控制方面压住对方，实施诸如电子侦察、电子干扰、电子欺骗、电磁压制等有效手段，迫使对方在通信、指挥、控制上成为聋子和瞎子。因此，谁夺取了制电磁权，谁就夺取了战场的主动权。以科索沃战争为例。以美国为首的北约，出动1000多架飞机对南斯拉夫进行了长达78天的空袭。为了保证空袭的顺利进行，一开始，北约的 E C―130S和 EA―6B电子干扰／反雷达电子战飞机首先对南联盟实施了大规模、超强度的电子干扰，对南联盟军队的指挥系统进行了兵不血刃的打击，其中包括发射了电磁脉冲炸弹。这种炸弹爆炸时产生的电磁脉冲，能使在其杀伤半径内几乎所有的电子系统工程电子元件无法正常工作，甚至对隐藏在地下的电子系统造成伤害。因此，南联盟的通信指挥系统受到了极大的干扰和破坏，并首次使用了石墨炸弹，以此来破坏南联盟的电力系统。针对南联盟军队防空导弹的雷达，北约装备的“哈姆”反辐射导弹可谓是它的克星，只要雷达开机，导弹就会沿着电波“找来”。为了反击北约的空袭，南联盟频频出动先进的米格―。
防空炮的对比 爱国者的单发威力比防空炮要大得多，但是每秒伤害却低于防空炮，爱国者与神盾巡洋舰一样追踪性没有防空炮好，有10%的导弹在针对像战斗机这样的快速目标时无法击中。并且爱国者射速有些慢，一个导弹只能伤害一个目标（其设计可有效克制基洛夫），不像防空炮范围伤害（防空炮的范围伤害是盟军飞兵的噩梦）。射程与防空炮相同。所以二者防空能力差不多，各有优缺，谁更好用？仁者见仁，智者见智。盖特机炮初始威力与爱国者差不多，但疯狂攻击射速比防空炮还快，准确性也很好，还可以对地攻击，在打基洛夫时可以开启疯狂攻击，威力远强于防空炮。所以防空炮与爱国者一样，综合不如盖特机炮厉害。
求dalao科普下防空炮和防空导弹哪个好 1、现代防空，导弹肯定是主流，尤其是类似S300之类的武器，可以称为战略武器，其一个营，可以防御南海岛百大小的地区，叙利亚拥有几个营的S300，可以把以色列度这样的中东强国挡在导弹射程之外！以色列近期偷袭的巡航导弹，基本上全部被S300S200等击落，由此可见，防空导弹的威力！2、高炮方面，大口径高射炮逐问渐退役，小口径高射炮却在逐渐焕发出第二春。原因如下：2.1小口径高射炮，重量轻，射速快，其多用途性，例如小口径高射炮可以防空、可以平射、可以消灭直升机、可以在巷战（包括山地战）中对答高处扫射（阿富汗战争中苏联就是这么干的）。2.2小口径高射炮射速快，可以打击来袭反舰导弹、巡航导弹，也就是可以末端反导。2.3小口径高射炮口径一般在40毫米以下，并广泛采用多管联系，配备雷达或光电火内控系统，和火炮、火控同装在一辆车上的三位一体式自行高射炮。所以，防空炮和防空导弹，是一体两面，一容个负责远程，一个负责近程，是各负其责，不能互相取代
