我要写一篇议论文，论点大概就是什么时势造英雄，不知道素材怎么办啊？？ 我一直觉得2113是时势造就了英雄。5261其实无论是英雄还是枭4102雄，都是因为环境为他们的发展提供1653了机会，而他们也及时抓住了机遇，这才催生了这些不同凡响的人物。如果秦始皇生活在西周鼎盛时期，纵使他有再大的本事、再高的谋略，也不可能铸造大秦帝国的辉煌，充其量也就是让秦国发展得更好些，在国内深受百姓爱戴罢了。如果秦始皇处在汉武帝刚刚登基的那个国力强盛的时代，修建长城也不会落下千古骂名，反而可能会受到百姓的无尽景仰和膜拜。我以为不必过于苛责秦始皇。试问：不修长城，那些六国的士兵又怎么处置？放他们回去让六国实力死灰复燃吗？我以为，秦始皇的贡献本不该被后人以一两点过失而掩盖。自古以来，多少人哀叹自己生不逢时—和平年代，武士哀叹英雄无用武之地；战乱年代，学者哀叹空有满腹才华无处施展。杜甫若生在盛唐，世上也许就少了一位伟大的现实主义诗人；贾谊若早生几十年，世上也许就多了一位伟大的政治家…时势这种东西可遇而不可求，但你可以利用时势展现自己的某一个或几个方面的才能—前提是你必须有这样的潜质。就像岳飞和辛弃疾这两位原本都是文武双全的人：岳飞文才不凡，可惜后人只记得他的武功辛弃疾武功。
能支持\ 如果要辩是英雄造时势还是时势造英雄，我认为首先要给英雄下个定义，不同的时代，不同的时期，英雄的定义有所不同.人们对于英雄的含义可能还没有一个比较概括比较定义的说法，英雄而只是在我们心中存在的一种东西，说到英.
“时势造英雄”的例子有哪些？ 最低0.27元开通文库会员，查看完整内容>；原发布者：李鹏亚时势造英雄的例子【篇一：时势造英雄的例子】根据马克思主义哲学历史唯物论－时势造英雄：在一个特定的历史背景下，当历史的发展具有一定的必然趋势时，总会有那么一个人成为推动历史发展的主角.也就是说，这个人是一定会出现的，只要是有胆识，有眼光，有实力，有魄力.不管他是谁，都有可能成为这个英雄.比如拿破仑，在那个时代里，法国大革命的积累，外国势力的侵略威胁，人民对当局的不满情绪，都注定将有新的，更具威慑力的强硬政府来带领法兰西走上强大.所以，拿破仑就出现了，领导法国大革命走向高潮.还有我国抗日战争时期，解放战争时期的英雄－李云龙．他本是一个太行山上编筐的穷人．战争使他成了一名不识几个字的军事奇才昔者曹操煮酒论英雄，天下之大，无一人放在眼内，‘惟使君(刘备)与操耳。而今，“问苍茫大地，谁主沉浮？“数风流人物，还看今朝.”正可谓乱世出英雄.而真正得势者，可得守势者又有几人？“秦扫六合，其势何壮哉？姑不论秦人之残暴，能平定天下者，英雄也。而秦始皇所以得天下者，惟暴惟武，未曾有丝毫之文治之功，是故二世而亡也。此则“时势造就了秦始皇也”。隋炀帝可谓昏君也，然京杭大运河大可与秦长城相媲美，只有够魄力者，。
