反诉为什么要在举证期限届满前提出呢？ 1992年最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并。
民诉中，反诉提出期限是在法庭辩论结束前，还是在举证期限届满前？ 反诉最2113晚在法庭辩论结束前5261提出。2015年最高人民法院的4102“关于适1653用《中华人民共专和国民事诉讼属法》的解释”中第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。由此可知，在新《民诉解释》实行后，反诉提出期限为法庭辩论迹颤猜结束前。扩展资料：反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益姿型的一项重要制度。反诉 是指在正在进行的诉讼中(诉讼系属中)，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。其存在洞大的目的在于：通过反诉与本诉合并审理，减少当事人讼累，降低诉讼成本，便于判决的执行。根据《民事诉讼法》规定，本诉的被告可以向本诉的原告提起反诉。参考资料：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》浙江检察院
关于反诉的提起时间，实在举证期限届满前，还是法庭辩论结束前？ 第一个呗。新法优于旧法。实际上，在新司法解释出台之前，老司法解释和证据规定也存在这样的争议，法院各行其是，新司法解释吸收了早先出台的证据规定，时效规定，送达规定，所以我认为新解释是反映了最高院的态度的，是对证据规定的修改
