任务驱动型作文需要就事论事吗？例如这篇 看你要写怎么样的，第一种普通类型就不一定要论述材料，第一段引用名言，后面分析论证，最后结合社会意义，升华总结就行，这种简单，大众，但分数切入分较低，当然文笔好的分数还是会很高的，第二种是略微新颖的时评类文章，主要在说理，由材料入手，层层剖析意义，原因，基本格局：是什么，为什么，怎么样，先说明问题，再分析导致问题的原因，最后提出解决方法，这种文体切入分较高，但是要得高分也需要下功夫，就这个材料来说（不知道你是哪个地区的），江苏注重单方面，最好狠抓一方面，两头都抓往往都抓不住重点，类似上海的话就要求辩证主义思想，要求两方面都有思考，总之仁者见仁，智者见智，如果腹中积累多可以不用这个材料，追求新颖，独到，如果材料不足，也可以拿上文来过渡，但不宜过长，50-100字就好。
就事论事好呢？还是以牙还牙，以眼还眼好呢？ 就事论事和以牙还牙并不矛盾啊？在生活中，就事论事往往和人身攻击矛盾，而以牙还牙往往和容忍无视矛盾。如果你的意思是从后面这两个里选一个的话，那正如楼上所说，看人，看事。看这个人，这个事，值不值得你花心思，如果你足够优秀，踩到狗屎，还要和狗屎发脾气？而如果这是个粪坑，威胁到了你的生命，那么即使为了自己的安全，也应该及早把它填了。
为什么大多数人做不到“就事论事”呢？如您所问，有些人在处理某件事情上，之所以不但不就事论事，还要扯东拉西一大堆。也许是，在这个事物事件的发生发展过程中，就在：-。
