我国分别出口三批货物，三个合同各规定 银行不应该付款—因为，不可抗力是合同条款而不是信用证条款，且信用证是独立于信用证之外的单独的单据买卖，是开证行对受益人有条件的付款承诺。
小弟跪求一单证案例答案 承兑日 付款日 交单日D/P 8.8 8.8 8.8D/P30 9.7 9.7 9.7D/A 8.8 9.7 9.7不同之处在：<；暂时不知道 下此补上>；2 M公司 做原告向S公司索要款项，因为汇票作为一种无条件支付的书面命令，一旦付款人对开出的汇票给予承兑，就必须付款，此案例中既然S公司已经承兑 就必需付款，不然就是违反了票据法.法庭应该判S公司付款S 公司 做原告 根据合同法向法院起诉M公司 S公司从有关方面得知M公司提供的货物有缺陷 说明M没有认真的履行合同的条款，导致货物缺陷，但是 S公司既然已经在汇票上做出了承兑 就必需履行付款的责任，不然就违反了票据法的规定.针对货物缺陷，可以从合同法方面来起诉M公司.法院 在确定货物确实是由于M所为，判M公司违约，并处罚.
国际货物贸易实务分析题答案 1.买方不能以货物灭失为由拒绝付款。因为按CIF条件是货物过装运港船舷责任不归卖方，货物在载货途中遇险，货物灭失责任由买方承担，所以不能以货物灭失为由拒绝付款。卖方可以通过银行交单托收。D/P是付款交单，银行.
