以下是小明和小杰写的一份实验报告： （1）根据实验探究的过程可知，缺少交流讨论的环节；（2）在并联电路中干路电流等于各支路之和，各支路电流不一定相等，因此小明的结论错误；小明测量错误的原因是各支路电流相等；（3）在物理实验时，为了得到普遍规律，应该取不同的灯泡，多次测量．一次测量带有偶然性．（4）为了得出普遍结论，换用不同规格的灯泡，再进行两次实验；（5）两灯泡并联，电流表串联在干路中，开关控制整个电路，电路图如下图所示：因为干路电流为0.8A，因此电流表量程选项0～3A；根据电路图连接实物图电路，如下图所示：故答案为：（1）交流讨论；（2）不正确；各支路电流相等；（3）只做了一次实验，有偶然性；（4）换用不同规格的灯泡，再进行两次实验．
“并联电路中干路电流与各支路电流有什么关系 ”的试验报告 1、提2113出问题：并联电路中干路电流5261与各支路电流有什么关系？2、猜4102想或假设：（1）干1653路中的电流等于各支路中的电流之和，（2）干路中的电流等于各支路中的电流。3、设计试验：分别把电路中A、B、C、各点断开，把电流表接入，测量流过的电流，看看它们之间有什么关系，换上另外两个小灯泡，再次测量三点的电流，看看是否还有同样的关系。试验数据：如下图所示：分析和论证：干路中的电流等于各支路中的电流之和；评估、交流：（1）小明连好了实物电路，合上开关，电流表指针偏向零刻度线左方，造成这一现象的原因：电流表正负接线柱接反了；改进办法是：将电流表正负接线柱对调或将电源正负极的连线对调。（2）并联电路各支路电流相等；原因：①选两个相同的小灯泡太特殊 ②只测量了一次，就得出结论，不具有普遍性。希望能帮到你，谢谢！
串联电路与并联电路的电流关系的实验报告 一 一 提出问题：串联电路中各点的电流有什么关系 猜想① 一样，理由是两只灯泡亮度一样 ② 不同，理由 两只灯泡亮度不同 ③ 规格相同的灯泡电流相同规格不同的灯泡电流不同 。
