中世纪哲学思维 豆瓣

外国人说中国没有哲学和现代科学，大家有什么意见？ 虽说中国的现代科学尤其科学理论确有欠缺，有待加强和提，但要说中国没有哲学，简直是惊天谎言！儒家道家佛家之学说可谓哲学之鼻祖，全球无国能及，不过现代哲学确实有待加强。简言之，中国可说是哲学的先行者，仅现代科学稍有山寨之嫌。谢邀，答毕。中世纪及之前的西方哲学，似乎很少关涉历史，为什么？ 1：历史哲学和历史学最大的不同，或者说所有具体学科和这门学科赖以存在的哲学（元理论）的不同，就是是否.西方哲学主要分为哪几个时期？各个时期的基本特征有哪些 楼上的回答连哲学都不是，还不知道是哪里粘贴来的目录，还不是哲学史里的目录，居然被采纳，真实可悲。西方哲学大体按时间分为古希腊罗马时期的哲学、中世纪欧洲的基督教哲学、近代哲学、德国古典哲学。之后便是现代西方哲学，现代西方哲学流派众多，一般难以根据不同时间来划分其思想的基本特征。但现代西方哲学还分出一段过渡时期的哲学，这段哲学之后主要按哲学的内容分为大陆存在主义哲学和英美分析主义哲学。古希腊时期的哲学基本特征是以自然本体为研究主题，探讨世界的基本或本质构成。自苏格拉底后开始将研究对象转向伦理。柏拉图和亚里士多德是古希腊时期哲学的集大成者和高峰。罗马时期的哲学可圈可点之处不多，主要是伦理学，或者是主要是研究如何达到幸福的方法。主流是斯多葛学派，伊壁鸠鲁学派，怀疑主义学派。中世纪基督教哲学主要是以论证上帝存在为中心的，也包括信仰与理性的关系问题。集大成者有安瑟伦的本体论证明、阿奎那的五路证明。另外值得一提的是唯名论和唯实论的论争。近代西方哲学开始认识论转向，在前人无法得到确切真理的现实情况下，人们开始彻底思考人本身的认识能力。集大成者有笛卡尔、洛克、休谟、斯宾诺莎、莱布尼茨。德国古典。中世纪欧洲在基督教思想处于垄断地位下，哲学是怎样发展的？ 这个提问的出发点是错误的。“基督教思想的垄断”这种说法仿佛是在说，有一种叫做基督教哲学的官方意识形…有没有哲学系的同学，能谈谈学习哲学的感受吗？ 我学哲学的第一感受是：思维日趋缜密，注重逻辑性。比如刚开始我写的是：\"我学完哲学的感受\"，然后我立马感觉到多了个\"完\"字，因为哲学是学不完的，顶多是我自已的哲学学习暂告一段落。平常不论是讲话还是写文章都有逻辑强迫症，还很注重词的概念的细微差别，所以经常会用些修饰性定语，以精确定位词义。第二感受是：习惯从本源上分析问题。比如我一看这题目，不是想怎么答，而是分析题主是什么人，他为什么要这么问，什么样的回答是他需要的？结论是题主不懂哲学，而又对学哲学的高冷生物有点好奇。然后就以对业余爱好者讲哲学的角度，避开专业术语，以讲例子的方式去陈述。第三：会养成高冷性格。我是学完黑格尔后感觉自己的哲学大厦已建成，真实地感觉自己已拥有了上帝的视角，对任何学说都不再是虔诚地学习，而是批判，习惯性地找漏洞与驳斥。但在此之前我是对从古到今的每一位大哲的学说都很崇拜的，现在我不崇拜任何人，只在批判中学习。哲学中的实体与实在到底是什么意思？ 麻烦请举例详细说明，谢谢。？ 2 条评论 王维 我一无所知 23 人赞同了该回答 【实在】（Reality）这个概念源自柏拉图，也可理解为是“真实”的。柏拉图说理念的世界才是。第1题，首先看看二元论定义：它是主张世界有精神和物质两个独立本原的哲学学说。它和一元论相对立。17世纪法国的R.笛卡尔是哲学史上典型的二元论者。他认为，精神和物质是两。中世纪及之前的西方哲学，似乎很少关涉历史，为什么？ 这也许是中西哲学差异的一个要素？72 人赞同了该回答 从我对古代哲学的粗浅观察来答一发。我想根本的原因在于，在古典哲学那里，历史本身并不包含真理，而只是真理的一个。

#古希腊#哲学#哲学研究