目前的国际货币体系不是牙买加体系么？为什么大家现在老说布雷顿森林体制呢？如题。就是一些经济大家说需要建立新的“布雷顿森林”体系，我被这些说法搞的很晕，请专家指导。
牙买加体系在国际收支调节上有什么缺陷 布雷顿森林体系呢？ 不是学经济的讲得普通人能听明白点就好- - 本人提供一个bai普通的但不一定是公du认的解zhi释：1.金本位体系缺陷的本dao质是不能为随国际贸内易增长而产生的容对流动性需求的大幅增加，因而造成全球性的通货紧缩。布莱顿森林体系建立的目的就是为了解决国际收支过程中的流动性不足。但是美元作为黄金以外的替代储备货币，随着各国储备的增加，其本身的信誉程度造成了麻烦。“特里芬难题”(不是布里芬)是Robert Triffin最早对美元作为储备货币所必然产生问题的表述。但问题的实质依然是国际贸易总量随国际经济全球化而大幅增加所造成的流动性不足。2.牙买加体系摆脱了对所有国家对美元，及美元对黄金的固定比率的束缚，为国际经济提供了更多的流动性，所以在一定程度上缓解了布莱顿森林体系下的矛盾。但问题是储备货币种类增加之后，储备货币的数量增加了，但储备货币的质量则由于各国经济发展不平衡加上汇率投机套利活动的增加而下降了。结果是国际经济体系内的有效流动性是否增加产生了问题。如何解决目前的问题，尽管有一些方案，但是离达到统一认可的可以用某一体系命名的新方式还很远。用流动性的数量，有效流动性的概念解释这个问题可以理解并接受吗？
牙买加体系下，调节国际收支的手段有哪些 主要手段： 主要手段：1、外汇缓冲政策 2、财政政策 3、货币政策 4、汇率政策 5、直接管制政策 6、国际借贷 7、国际经济、金融合作（国际经济合作、国际金融合作）
