火影中用查克拉可以在水上山上树上行走是什么原理？ 在水里的话MS将查克拉射出到水底，靠查克拉的反作用力来行走，MS是，不一定正确，至于在树上之类的，在佩恩和纲手见面时，一帮人用查克拉吸住地面来预防神罗天征，以上MS。
圣经中的彼得行走在水面上怎么回事？ 彼得说，如果是你，请叫我从水面上走到你那里去，耶稣说，你来罢。彼得就从船上下去，在水面上走，要到耶稣那里去。只因见风甚大就害怕，将要沉下去，便喊着说抄，主阿，救我。耶稣赶紧伸手拉着他说，你这小信的人哪，为什么疑惑呢？知不但门徒看见耶稣在海面上行走，他们中间的一个人得了主的允许也在海面上走过，后来因为疑惑惧怕，几乎沉在水里。幸而被主伸手拉住，未遭灭顶之祸。有这样清楚的记载在圣经上，不信派却说耶稣不是在海面上行走，乃是在浅滩上行走。我说他道们推翻圣经所记载的事实，捏造谎言欺骗人，我对他们所下的判断不会算太过罢。
现代科学进步，还有人信基督教耶稣在水上行走的神话？ 这位网友你好，首先我说一下我对爱因斯坦这句话的理解吧，他的意思是大多数人类的心理上始终有弱点需要那种幼稚的迷信的传说来支撑，而宗教的作用本就是这样。然后这句话可以说是没有争议的，因为他一直强调“我认为”，那就代表那只是他自己的主观想法，旁人不可以借鉴他的这句话来说明什么，同时我们也无法知道他是在什么情况下说出这句话，更无法认定他当时的想法和观点是否就在否定宗教。总结来说，在字面上我并没有看出他是在否定宗教，而且即使他抱有否定的想法，人的思想每时每刻也都在变化，或许这一秒他是这么想的，下一秒他就有不同想法，也可能有下半句没有说出来，更无法得知这句话到底是不是他本人说出的。接着说一下这位网友你的问题吧，当你问出这个问题的时候就不再是以科学的方向去看待神话，而是站在你自己的角度去问了，科学是客观的，想问题的时候不是只想着”为什么“更多时候我们应该想”为什么不“，所以在这里我就要问一下你”为什么不能相信？相信这种虚无神话的人其实大多都知道神话知道神话是假的，不然怎么叫神话，他们真正需要的不是宗教本身，而是一个信仰，一个足以支撑他们人生的信仰。而信仰的对象不只是宗教，例如宗教人士认为。
