别墅区住户、
富二代、
蛋糕店老板、
前女友……
一群游手好闲之徒勾结在一起
针对以上目标
策划了多起绑架案
结果……
（图片来源：视觉中国）
网上结识
合伙策划绑架案
2018年底，39岁的江西人万某通过赌博QQ群，认识31岁的湖北人周某。两人因参与网络赌博负债累累，于是商议做一些违法勾当赚钱。
“上岸求救!”万某还在百度贴吧里发布信息，寻求“志同道合”之人。几天后，28岁的山西人乔某、33岁的福州人郑某通过万某留下的QQ，与他联系。几个人商议共同实施绑架，勒索巨额钱财。
起初，万某等人计划在成都、广州寻找作案目标，但始终找不到合适的下手机会。郑某称在福州找到几个目标，比较好下手。2019年2月初，万某和周某从成都赶到福州，乔某则带着38岁的天津人田某一同赶来，几人会合后决定“大干一场”。为了方便作案，乔某还出资3000元购买一辆二手小面包车，几人还配备了手套、胶布、水果刀等工具。
“工作”准备好后
他们开始寻找目标
过程可谓“操碎了心”
1
↓↓↓
目标一：郑某提出的第一个目标是福州的某金店，不过经万某和周某踩点后，认为金店的人流较多，作案难度比较大。
目标二：郑某又提出，曾在平潭一家服装店帮忙，店里的女老板每天往“金猪”存钱罐存100元，应该攒了很多钱，可以实施盗窃或者绑架。几个人赶到服装店踩点后发现，该店早在半年前已经易主。
目标三：郑某又提出绑架某蛋糕店的女老板，但踩点后他们认为，蛋糕店的“环境不好”，周围监控多又没有“逃跑路线”，绑架计划再次作罢。
“富人区”别墅住户成目标
因“环境不好”未能如愿
多次策划受挫后，万某等人对郑某失去了耐心。此时，万某又在网上认识了住在石狮的蔡某。蔡某称找了几个目标好下手，2019年2月10日，田某、乔某等人又赶到石狮与蔡某会合。蔡某还事先准备水果刀、胶布、口罩等作案工具。
蔡某提议以晋江市某别墅区住户为目标，并由乔某、田某等人戴
着口罩到现场踩点。“现场的环境比我们想象复杂很多！”除了有大量的监控，安保措施也很到位。在“考察”过程中，田某摘下了口罩，几人认为样貌已被监控拍到，如果作案很容易被抓，绑架计划再次泡汤。
蔡某将万某等人安置在石狮某快捷酒店，几人提出绑架富有的单身女性换取钱财。蔡某称，他的前女友小倩（化名）应该有点钱，她在晋江装修一套房子时，还找蔡某买过门。经过商议，几人决定由乔某和田某闯入小倩住处将她控制，再向她家人勒索10万元。
去年2月11日晚上，乔某和田某根据蔡某提供的地址，来到晋江某小区，通过翻墙进入小倩的房子。但是进门后两人傻眼了：“房间有很多灰尘，一个人也没有。”原来小倩装修后，一直未去居住。
屡次失败后
疯狂砸车盗窃
“再不开张就没饭吃了，要找一些简单的目标下手。”蔡某想起有一家沿街的诊所，生意非常好，马路边也比较容易逃跑，于是将某诊所老板作为绑架目标。
去年2月12日下午，田某和乔某各自带一把水果刀埋伏在诊所对面马路上，蔡某则在诊所外面观察。当天，从诊所进进出出的病人很多，三人也找不到下手机会。傍晚6点左右，诊所老板看到蔡某一直在门口徘徊，就询问他有什么事，蔡某说有个亲戚的孩子要看病，让老板晚点走。几分钟后，诊所老板与蔡某沟通后先行离开，只有他妻子一人在里面。蔡某和乔某商议之后认为妻子不一定管钱，便放弃该计划。
付出“心血”却迟迟不能作案，让乔某和田某气急败坏。
去年2月13日凌晨，从诊所撤退后，两人决定采用砸破车窗的方式盗窃。当天，他们与蔡某告别后，先后在石狮和泉州市区砸破三辆轿车的车窗，共计盗走300元现金和小部分财物。随后，两人又赶往福州与万某、郑某等人重新汇合。
去年2月15日凌晨，田某和万某等人又在福州，以撬锁破门的方式，洗劫了一家烟酒行。将多瓶茅台、五粮液和几条中华烟偷走，最后销赃得款8000元。2月17日凌晨，乔某独自在福州打砸一辆轿车盗窃后，被警方抓获。
策划绑架“富二代”
六人全部落网
话说田某与万某、郑某“汇报”在泉州情况后，田某再次与蔡某联系，询问有没有新的目标。蔡某称，认识一个“富二代”，可以从他下手。蔡某让田某准备一张无实名制的电话卡以及套牌车，进行作案。
去年2月20日，万某、郑某、田某和周某等人准备好刀具、胶布、绳子等作案工具后，一起到石狮与蔡某会合。
几人商量由蔡某敲开“富二代”的家门，其他人一拥而上将他控制，再开车将“富二代”再到隐蔽点，打电话向其家人勒索500万。但郑某提出车辆很容易被识别出来，其他人也提出勒索时如果转账会被查到，如果现金没那么多钱。大家各自有意见，计划也就草草收场。
带着分歧，几个人各自回到酒店，却被早已埋伏的民警逮个正着。
审讯时，几人对犯罪事实供认不讳。
石狮市人民法院经审理认为，田某、蔡某、郑某、周某、万某、乔某共同以勒索财物为目的，分分合合意图绑架他人，其行为均已构成绑架罪。田某、郑某、万某、乔某以非法占有为目的，分分合合秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。六人为实施绑架而准备作案工具、制造条件，是犯罪预备，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
在绑架共同犯罪中，六人均积极参与预谋、踩点、分工配合，所起作用基本相当，故不宜区分主从犯。蔡某在共同犯罪中提供绑架目标，作用相对较大，酌情予以从重处罚。郑某、万某在盗窃共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。
法院以犯绑架罪、盗窃罪，判处田某、万某等人有期徒刑五年三个月至三年五个月不等；以犯绑架罪判处蔡某和周某有期徒刑四年和二年三个月。日前，泉州中院二审维持原判。
