他是战神级的名将，忠义之楷模，世间奇男子、大英雄；他也是军事家、诗人和书法家，历经千秋万代，英名愈发光辉灿烂。
无论你读《说岳全传》还是《宋史·岳飞传》，都会发现，岳飞半生征战从无败绩。且不说演义，《宋史》虽然是元朝编修的，采用的档案毕竟源自宋朝官方，所以有人会问，岳飞的战绩是否有夸大的成分？
岳飞画像
为此，一些历史爱好者查阅了南宋的对手金国的史书，据《金史》记载，金军击败岳飞不下5次。这就有问题了，《宋史》和《金史》必定有一方在说谎。
不管你坚信岳飞战无不胜，还是一向怀疑其战绩，都稍安勿躁，我们对比史料，抽丝剥茧，试着还原历史的真面目。
对金国人声称的多次击败岳飞，这里逐个分析。
南宋版图
采石矶之战金兵第一次击败岳飞见载于《金史·王伯龙传》。天会六年，也就是南宋建炎二年（1128年），“（王伯龙）军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。”
王伯龙是金朝大将，按《金史》所述，王伯龙在1128年金军进攻南宋的战斗中，击败了岳飞、刘立和路尚等将领。地点在如今安徽马鞍山江边的采石矶。
采石矶
这里有个疑点。《宋史》及其他一些史料显示，建炎二年，岳飞还处于初出茅庐的时期，正在东京开封留守、名将宗泽麾下与金军作战。同年宗泽去世，岳飞又听命于继任的东京留守杜充，一直在保卫开封地区，直到开封陷落，岳飞也没到过采石矶。
而且，《金史》提到的与岳飞一起败退的刘立和路尚，《宋史》中根本没有这两号人物。所以《金史》中的这个记载缺乏可信度。
这个我们后面还要讲到，先接着看《金史》记载的岳飞。
宗泽
鄢陵、河南之战
宋朝的河南大致上是如今河南省境内黄河以南的部分。《金史》又提到，在河南地区两次击败岳飞。先说其中的鄢陵之战。
这次是金国另一个将领仆散浑坦的功劳，《金史》是这么说的，“天眷二年，（浑坦）与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑，深入觇伺，至鄢陵，败宋护粮饷军七百余人，多所俘获。”
金朝天眷二年对应的是时间是南宋绍兴九年，即1139年。《宋史》和《金史》都记载，由于金国内部原因，太师完颜宗磐（蒲鲁虎）等权臣将河南、陕西两地归还了南宋。这边宋高宗重用秦桧，在1138年就开始与金国议和。宋金两国达成了短暂的和平。
秦桧跪像
而当时岳飞所部在鄂州驻防，在1140年完颜宗弼（兀术）大举发兵重新夺取河南、陕西之前，岳飞只是“戮力练兵”，忙于整训部队，三四年间都没有跟金兵交手。所以金国人口中的鄢陵之战同样不靠谱，声称60个骑兵就成功突袭了岳家军700多人的后勤部队，这简直是侮辱岳飞的智商。
绍兴十年（1140年），完颜宗弼干掉完颜宗磐等政敌之后，撕毁和约，率领大军再次夺取了河南等地。《金史》又声称，“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之。”
这里说的是，金国将领完颜宗秀仅用3000人马就击败了岳飞。而《宋史》记载，河南等地再次沦陷后，岳家军接连收复河南多地，捷报频传，完颜宗弼不得不退守开封。岳飞还讲了那句豪气干云的名言，“直抵黄龙府，与诸君痛饮尔！”
岳飞剧照
这期间，还发生了惊天动地的小商河战役，岳飞麾下的战神杨再兴以数百骑兵血战金国大军，最后壮烈殉难。后来的事众所周知，在形势一片大好、岳飞想要乘胜北伐的情况下，被宋高宗强令退兵。
如果《金史》声称的在河南击败岳飞，指的是岳家军被迫退兵或者小商河战役，那并不值得吹嘘。
同样是1140年，《金史》还提到了一次击退岳飞，“时暑，宗弼还军于汴，岳飞等军皆退去，河南平，时天眷三年也。”
这段话讲得轻描淡写，只说天气炎热，金军主帅完颜宗弼退回开封，然后岳家军也退了，金军又“打赢”了岳飞。从时间点一看便知，岳飞是被高宗皇帝十二道金牌催回去的。
以上这些还不算什么，《金史》中又提到了一次金军对岳飞的“辉煌胜利”，5000人击退岳飞10万大军。
杨再兴像
东平、邳州之战
金国有个大将完颜昂，在《金史》中是个厉害角色。且看《金史》是如何记述其“丰功伟绩”的：“天眷元年，授镇国上将军，除东平尹。明年夏，宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。时桑柘方茂，昂使多张旗帜于林间，以为疑兵，自以精兵阵于前。飞不敢动，相持数日而退。”
文中说金国天眷元年完颜昂升为上将军，担任东平尹。“明年夏”就是天眷二年。请注意，那是宋金停战的1139年。而东平隶属于如今的山东泰安。前面我们已经讲过，岳飞那时候在鄂州练兵，根本没有与金军作战。如果岳飞本人看到这段记载，恐怕也很是纳闷，我什么时候率领大军跑山东去了？
另外，《金史》竟然说岳飞统领10万大军进攻东平，号称百万，而智勇双全的完颜昂只有5000兵力，将岳飞逼退。这也太夸张了，因为岳家军根本没那么多人。
有一些历史爱好者读《宋史》，以为岳飞征战多年，麾下兵力不断扩充，有10多万人。比如岳飞平定洞庭湖杨么起义军的时候，对方数万人投降；岳飞的部将杜湛，曾是宋朝都督府左军统制，麾下数千人马划归了岳飞。
实际情况不是这样的。比如《建炎以来系年要录》记载，“时湖北兵马都监杜湛亦改为都督府左军统制，千秋因留湛所将蔡兵捍贼”，这里说的是，杜湛调到岳飞麾下之前，他的蔡州兵划归了鼎州知州程千秋。
《建炎以来系年要录》和《建炎杂记》都提到了当时岳飞、韩世忠等大将的兵力，绍兴年间，“韩世忠军四万，岳飞军二万三千，王燮军一万三千，虽不如俊之军，亦皆精锐。刘光世军四万，老弱颇众”，也就是说，绍兴年间的岳家军的总人数不过2万3000。
宋高宗赵构剧照
这说明岳家军的扩充并不大。以岳飞的军事素养，怎会不明白兵力贵精不贵多的道理。
历代史书记载战争的时候，都会夸大敌军的人数，这并不奇怪。然而，《金史》把岳家军的兵力夸大了太多。《金史》也成书于元朝，数百年来不知道有多少学者研读过。有人说，《金史》在某些方面把牛皮吹爆了。不但如此，那个完颜昂在《金史》中还第二次击败岳飞，“岳飞以兵十万围邳州甚急，城中兵才千余，守将惧，遣人求救。昂曰：“为我语守将，我尝至下邳，城中西南隅有堑深丈余，可速实之。”守将如其教，填之。岳飞果自此穴地以入，知有备，遂止。昂举兵以为声援，飞乃退。”
瞧见没，还是1139年，岳飞又带10万大军跑江苏的邳州去了，而守城的金军才1000多人，完颜昂帮金军守将出谋划策，就吓退了岳飞。
为什么《金史》中会出现如此荒谬的记载呢？这大概是金国人误会了，因为当年岳飞的威名太盛，不能排除有些民间的抗金武装打着岳家军的旗号，金军误以为自己击败了岳家军。
完颜宗弼剧照
《宋史》记载的岳飞战败
相较而言，《宋史》等史料在这些方面的记载还是比较靠谱的。前文提到的“马家渡”就是一个例子。
建炎三年（1129年），金军渡江之后，守卫建康的南宋江淮宣抚使、右丞相杜充投降了金国，此前奉命在长江马家渡抗敌的宋军中，将领王燮临阵脱逃，陈淬阵亡，只剩下岳飞孤军无援，只好也撤退了，转战广德。不知道是不是《金史》把这件事误记作采石矶击败岳飞。
但严格来说，那是岳飞根据形势选择了主动后撤，无可厚非。
配图
除此之外，岳飞还有一次兵败，不过不是败给了金军。《宋史·高宗本纪》记载，“绍兴三年……帝在扬州。……乙未，杜充遣岳飞、桑仲讨其叛将张用于城南，其徒王善救之，官军败绩。”
这件事更早，发生在开封。杜充为了排斥异己，逼反了守城将领张用、王善等人，随后杜充强令岳飞和桑仲攻打张用，由于王善带兵相救，“官军败绩”，也就是说岳飞也败退了。
结语：《宋史》和《金史》哪个在说谎，一目了然。《金史》记载的岳飞战败，我们不妨一笑置之，可以说是金军屡屡被岳家军痛打之后，在文字中寻找安慰，过过嘴瘾而已。而岳飞马家渡退兵、是因为杜充指挥无方；与本朝军队作战失利，也是拜杜充所赐。这丝毫不影响岳飞建立岳家军之后的不败神话。
参考文献：《金史》、《宋史》等
