比较《荷塘月色》和《清塘荷韵》的不同之处。 文章主旨、文章主要材料、主要表现手法、结构特点、写作特点 《清塘荷韵》是季羡林于86岁高龄时完成的佳作，可与朱自清的《荷塘月色》相媲美。几颗来自洪湖的莲子带着老人的希冀和怜爱跃入了红湖，一种顽强而高洁的生命在黑暗和淤泥的。
比较《清塘荷韵》和《荷塘月色》两篇文章或者比较《咬文嚼字》和《不求甚解》两文 朱自清是文人，是职业的文学家；季羡林是学者，是学问家。读《荷塘月色》，能于文字中与作者勾通心灵，而读《清塘荷韵》，却像听一位年长者说话，琐碎、繁复，甚至不免让人挑剔、厌倦。看题目，“荷塘”与“月色”本无瓜葛，组合起来，荷之美、月之清，却正合了作者其时的情绪。“清塘荷韵”从字面看亦无不妥，但读过正文，发现“清”、“韵”二字并无着落，纯修饰而已。仅此已见高下。朱文极工，无一字一句虚托。自始至终文思清晰有致：写路写荷写月写树，顺流而下，层层淤积铺陈；从“这一片天地好像是我的”到“热闹是他们的，我什么也没有”，感慨不多，情景自然相融；即便是首段“悄悄地披上大衫，带上门出去”和结尾“轻轻地推门进去，什么声息也没有，妻已睡熟好久了。这样看似平白不经意的文字都是雕琢出来无疑。朱文之工，几于随化，有似炉火，至热而纯青。季文驾御文字的功力明显不足。有词不达意处，如“投下（莲子）去的第一年，一直到秋凉落叶，水面上也没有出现什么东西。“东西”二字可以想象是茎尖，是嫩叶，也可以是花蕾和开放的花朵，而呈现于纸面的只有“东西”二字。类似这样的地方本不需给读者留想象的空间，只能理解为作者遣词造句能力的欠缺。
清塘荷韵1.文章开头两段用了不少笔墨写楼前的清塘和国人对荷花的感情，这样写有哪些。 清塘荷韵1.文章开头两段用了不少笔墨写楼前的清塘和国人对荷花的感情，这样写有哪些.清塘荷韵1.文章开头两段用了不少笔墨写楼前的清塘和国人对荷花的感情，这样写有哪些作用？。
