张雪峰在节目说“转专业需要全院排名前3%，应该让成绩差的同学转专业”，你赞成吗？ 不懂高等教育，尽然敢大言不惭。没有在高校上过一天班，尽然敢谈专业管理，这是何等的实力和底气。做为一名高校教务管理人员，我谈谈自己的感触，我脸皮厚，不怕喷。大一学生开设的课程，几乎没有专业课，怎么用公共课和学科基础课的成绩就认定这个学生不适合和适合读这个专业。这两者之间有必然联系吗？为什么好多高校转专业的条件会设置成绩，原因很简单：学生就是来学习的，你对目前的专业不感兴趣，不要紧，我给你开通道让你转专业，提前是你要好好学习(给他一个证明自己的机会，也让他不要坐等时间来转专业)，只有认真的去学习，才会给你转专业的机会。这样，有的学生不想读这个专业，他也会认真的学习，好好上课。他的学习能力和态度都向好的方向改变，也能保证了到新专业能够很好的学习。我们学校一般是学生自愿报名，参考当初入学时的第一志愿，用目前的成绩排名，再经过考试(或者面试)，确定名单
张雪峰在节目说“转专业需要全院排名前3%，应该让成绩差的同学转专业”，你赞成吗？ 本人本科英语专业，研究生计算机专业，现在在国内TOP5互联网公司工作，上了这么多年学，我考研就是跨专业，我的感受可能更值得参考，希望我的看法对大家有帮助。先说我的看法，虽然很多人说因为不同专业分数不一样成绩不好调专业不公平，但是我再很大程度上认可张雪峰老师的话。但是我的观点是，本专业成绩可以不够好，但是学习态度一定是端正的认真的，而且对想转的专业，一定是非常感兴趣的甚至是有“天赋”的。否则可能转过去之后依然平平。而且很多转专业之后能学的不错的学生，之前的专业也学的还不错（虽然未必能到学院前3%，每个学校的规定也有很大差异）。还有一些人像我一样，本科没转专业，研究生跨考到自己喜欢的专业上。我们学校最近几年就好几例：我英语跨软件，一个化学跨软件，2018年考研还一个通信跨英语都成功考上了研究生。原因如下：一个学校不同专业，除非常热门和冷门的专业外，分数差距其实并不太大都进了大学了很多人还揪着高考的分不放，有些肤浅，大学阶段应该重视学生的发展，而不是曾经高考的成绩。为了所谓的“公平”让一个有天赋和兴趣的人失去了更好的发展机会。一个学校的学生整体层次差距不大，考进来前看分，考进来看能力和勤奋人只有在。
怎么看待《演说家》张雪峰老师与马丁的言论？ 《演说家》是由腾讯娱乐和能量传播联合打造的语言类网络节目。节目第一期中张雪峰老师演讲完毕后马丁对张…
