同样是置之死地而后生，为啥项羽成功，马谡却失败了？ 众所周知，马谡可以说是在演义当中被诸葛亮非常看重的一名武将。在诸葛亮北伐的过程当中，直接就把他派遣到街亭去守卫。谁知道他却失败了，最后牵一发而动全身，导致了蜀国整个进攻战略的失败。而马谡自己也被诸葛亮挥泪斩杀。那么我们都知道，兵法当中有一句话叫做“置之死地而后生”。为什么韩信项羽等人都做到了这一点，马谡却做不到呢？首先就是武将个人统帅能力的差距。要知道韩信和项羽，一个是韩信点兵多多益善的兵仙，一个是力能扛鼎，比吕布还要猛的西楚霸王。无论是韩信还是项羽，在选择“置之死地而后生”之前，都已经有了很大的名气。所以士兵们愿意相信自己的主将，俗话说得好：“将为兵之胆”。这两人的实力和名气，显然起到了对于士兵气势鼓舞的作用。那么马谡呢？在街亭之战之前有名气吗？答案是否定的。也许马谡因为一些谏言在诸葛亮等人代表的蜀军高层当中有着很大的名气。但是如果到了基层士兵当中，之前一直作为幕后的幕僚而存在的马谡，显然就是一个初出茅庐的菜鸟。别说鼓舞士气了，不让士兵心中疑惑就算是不错。其次，马谡之所以“置之死地而后生”，完全就是被动的。根本就不是他的本意。按照演义当中原文的描述：谡大笑曰：“汝真女子之见。
兵法云置之死地而后生，为何马谡守街亭时，被司马懿切断水源后，为何兵法就不适用了？ 也许这切断水源的压力还不足够振奋士兵的全部极限斗志，何况这时候也没有像项羽这种武力狠强的人带头啊（可以说就凭这些战力普通的士兵集合在一起在司马懿眼里就是乌合之众），一个实战不足且一个能力不足的新人怎么和奸诈心机重而又能力强的人比？拿什么比？凭军队而言，要智商比不上人家，要武力也比不上人家（因为都是普通士兵没有狠将），何况对方都是有备而来的，先断你水，你就凭断水激发斗志就可以扭转乾坤吗，笑话
兵法云置之死地而后生，为何马谡守街亭时，被司马懿切断水源后，为何兵法就不适用了？ 置之死地而后生，核心是用求生欲激发出全部战斗潜能，瞬间形成好几倍的战斗力。这里面的关键就是要速战，一战把这种战斗力全部爆发出来，打溃敌军。但司马懿是切断水源，围。
