武松被人称为英雄，为何老梁却说他并非真英雄？ 用《2113水浒传》的价值观来看，武松5261的确是英雄；但如果按照4102现代的价值观来看，武1653松是个恶棍。我们都知道，打虎英雄武松，是水浒传中一位个性鲜明的豪杰。他武艺高强，在梁山泊号称步战无双无对；嫉恶如仇，多次仗义行仁。但是现代却有一种观点，认为武松不算是英雄，连知名主持人老梁，都在电视台公开发表武松不算真英雄的言论。是这样吗？这种说法有没有道理呢？按照水浒传的价值观来看，武松的确是一位草莽英雄。我们在阅读任何文学作品的时候，都要注意作者持有的到底是什么样的作者意图。水浒传，是希望塑造一个道德模范，人人敬仰的梁山好汉英雄形象吗？当然不是，他们都是一群“官逼民反”，或者被世道所迫，不得不上山造反的好汉。这些好汉，他们持有的价值观念就是路见不平，拔刀相助；可以仗义疏财，也可能因为你一时的恶语相向，就对你动刀子要你的命。说白了，水浒传的价值观，是一种“旧社会好汉”的价值观，在这样的判断下，那武松当然是英雄了，还是大英雄。按照现代价值观来看，武松不但不是英雄，还是恶棍。我们要知道的一点是，武松的所作所为符合水浒传的“旧社会好汉”价值观，那这种好汉情节，在现代是否被推崇呢？讲义气，讲哥们。
老梁：《水浒传》里武松为什么这么喜欢嗜血 《水浒传》里武松可以算是个武人，但不是粗人，也不是很多人认为的是“粗中有细”，武松就是个细人，为人是很沉稳、精细的，做事很谨慎。最能看出武松为人沉稳、精细，做事谨慎的地方，是武松的两次复仇行动过程。第一次是为哥哥武大郎报仇杀潘金莲和西门庆的行动，第二次是为自己报仇杀蒋门神、张团练和张都监等人。这两次行动都是杀人行动，充满恐怖和血腥，但也充分体现出武松为人处事的精细。杀人行动，特别是用先后去杀多个人这样的行动是必须经过周密计划并谨慎行事的，出不得半点差错，否则必将半途而费，宣告失败，这在大闹飞云浦和血溅鸳鸯楼中表现的更明显。
水浒传中为什么对武松的评价这么高？ 水浒传中武松被金圣叹称为“武松，天人也”为什么他对武松的评价这么高？求大神指点！
