张雪峰在节目说“转专业需要全院排名前3%，应该让成绩差的同学转专业”，你赞成吗？ 首先，转专业这种事注定只有少部分人有资格，不然就乱套了，所以需要一套筛选规则。然后，再说说筛选规则，转专业是个人主观意愿，专业本身不存在好坏，只是就业前景和社会需要决定了它是否热门，这就导致了热门专业大家挤破了头去，冷门专业无人问津，而想要转专业的人大多数是这些冷门专业的，他们怎么去到冷门专业的呢，这就分两种情况了，第一种至少有90%是因为被调剂，换言之，也就是高考成绩不够想去的专业，所以只能去调剂专业，第二种另外极少部分人是选错了专业，他们本身成绩优秀，其实转专业这个制度也主要是为了这些人，因为优秀的人才配拥有选择权。最后，再来说说按成绩排名来决定转专业，众所周知，大一大二都是学基础课，因为没有专业课，所以不存在这个人说的什么学得好就适合这个专业之类的话，所以大一大二的成绩排名基本能够代表你高中成绩的延续，这个给高考失误的和选错专业的优秀学生提供了重来一次的机会，因为他们可以凭借优异的成绩换专业，而在同一所学校热门专业和冷门专业的录取分数基本都差个二三十分，这也算给他们高考和选专业时的遗憾做个小小的弥补吧。不过，事无绝对，这也给一些关系户提供了后门，这就涉及到绝对公平和相对公平的问题了。
怎么看待张雪峰对西南大学的评价？ 近日网络流传张雪峰评西南大学，建议不要报名西南大学，被调剂学兽医的言论，引起争论。
在研究生就业的时候，企业更看重他的学校排名还是他的专业排名？ 从研究生培养的角度来看，专业排名的重要性大于学校排名，但从就业角度看，却并非完全如此。多数研究生就业靠的是校园招聘会，而校招的质量更多决定于学校，其次才是专业。企业到高校参加招聘会，除了会到专业排名前几名的高校外，主要还是去更有名气的高校。因为，多数企业招聘并不只招一个专业，也不仅仅只考虑专业水平，去名牌大学可以更好地平衡企业的用人需求。就拿题主说到的环境科学与工程来举例，昆明理工大学的环境工程评估是B+，超过多数211高校，甚至一些985高校。但很多企业可能更源于去北京化工大学参加校招，在招聘化工人才的同时，顺便就把环境工程专业研究生招走了，而北化的环境排名仅仅是B，但因为搭上了学校的顺风车，就业质量可能比昆明理工的B+更好。也并非昆明理工大学培养的学生不够好，而是他们在学校里等不到自己想要的好企业。即便是走出校园，到外面去参加招聘会，专业的排名往往也容易被学校的排名掩盖。大家可以想象一下，一个昆明理工环境研究生和一个北化环境研究生，研究方向相似，成果也差不太多，同时应聘一家公司，HR会选谁？除非是昆明理工校友，或者此前有昆明理工招聘经历并留下好印象的HR，恐怕多数HR会选择北化学生。当然，以上只是。
