关于自然的一个哲学问题，请大家看看 本来回复你了，被电脑死机卡没了.老子说的无为，你的理解不到位.其实老子说的无为不是什么都不干，远离自然，脱离自然，恰恰是更为亲密的接触自然.这里的“为”可以理解为作为，但是这个作为侧重在改造.改造在老子的哲学里绝对是一个贬义词.人需要的是顺应自然，顺其自然，而不能是像激进的某些儒家学者—知其不可为而为之.（当然，这里的自然更加广义了，但是包含着你所讲的那个自然.）维持自然的原貌，维持一种平衡是对的.人作为自然的一个分子，具有自然的性质，人的行为顺应自然规律，也就是顺应自己的规律.中国自古就讲究天人合一、中庸、适可而止，而所谓的破坏是过分强调人的力量，强调人类征服自然，对自然的使用过度、过激，这种行为在中国哲学的传统里是根本没有的.这是从西方传过来的启蒙主义的现代精神.在西方哲学的视野，斯宾诺莎的哲学很能说明问题—“对于自然真正的规律，谁能去“违背”呢，怎么“违背”呢？斯宾诺莎认为世界是有规律的，这个规律表现为一个事情的发生一定有其原因，原因之上还会有原因，一切的原因都是因果律的反应.整个世界都被因果律所决定，你做的任何一件事都是有原因的，而这些原因最根本上绝对不会是来源于你的自由意志，因而你不是自由的，绝对没有自由.你做的。
运用哲学知识谈谈应该着怎样处理人与自然的关系 认识利用自然 和谐相处物质与意识的关系 注意是认识和利用 意识的能动作用规律的客观性 尊重辩证法全面看问题因果联系啊
哲学能改变人与自然的关系吗？ 笼统地讲，是不能的。因为人与自然的关系问题，是要靠实践去解决的，哲学只是理论。但是，正因为哲学有方法论上的指导，它能指导人们去实践，所以，我们可以说：在哲学的方法论指导下，人类能够更好地处理人与自然的关系。希望这可以帮助你。
