古时候没有西医上的“癌症”这个词，那么各种癌症都被称为什么？ 张景岳手稿本的图片

名医的人物列举 福建历史上中医著作甚丰，现收集到370余种。其中1949年以前的，按现有版本和史料记载者收入；1949年以后的，以正式出版者及一些老中医的著作收入。在省外工作的福建籍中医界人士在外省出版的著作，不在其内。北 宋苏颂：图经本草。吴夲：吴夲本草。陈卞：手集备急经效方。何希彭：圣惠选方。吴夲：圣济经注释。南 宋郑樵：通志本草外类本草成书、食鉴、采治录、畏恶录。钱文礼：伤寒百问歌。汤尹才：伤寒解惑论。蔡元定：脉经。朱端章：卫生家宝产科备要、卫生家宝方、卫生家宝小儿方、卫生家宝汤方、集验方。李迅：集验背疽方。真德秀：卫生歌。宋慈：洗冤集录。刘信甫：活人事证方、活人事证方后集、新编类要图注本草。杨士瀛：伤寒类书活人总括、仁斋直指方论、医脉真经、察脉总括。叶大廉：叶氏录验方。元 代李辰拱：伤寒集成方法、胎产救急方。邹鋐：寿亲养老新书。熊产明：类编南北经验医方大成。许宏：金镜内台方议、湖海奇方。明 代黄至：黄氏医案。雷伯宗：千金宝鉴。雷竣：伤寒发明、医学真经。童养学：伤寒指掌补注。熊宗立：黄帝内经素问灵枢运气音释补遗、素问运气图括定局立成、勿听子俗解八十一难经、王叔和脉诀图要俗解、伤寒运气全书、外科精要。为什么古老的华夏文明在近现代会落后于欧洲文明？ 呵呵呵呵呵呵呵呵呵…典型的外国的月亮圆系列最高赞的几条反驳，以下都是的公元前3200年左右…张景岳的著书立说 张氏中年以后著书立说，著作首推《类经》，其编撰“凡历岁者三旬，易稿者数四，方就其业。成书于天启四年（1624年）。张景岳对《内经》研习近三十年，认为《内经》是医学至高经典，学医者必应学习。但《内经》“经文奥衍，研阅诚难”，确有注释的必要。《内经》自唐以来注述甚丰，王冰注《黄帝内经素问注》为最有影响的大家，但王氏未注《灵枢》，而各家注本颇多阐发未尽之处。《素问》《灵枢》两卷经文互有阐发之处，为求其便，“不容不类”。故景岳“遍索两经”，“尽易旧制”，从类分门，“然后合两为一，命曰《类经》。类之者，以《灵枢》启《素问》之微，《素问》发《灵枢》之秘，相为表里，通其义也。《类经》分经文为十二类、若干节，根据相同的内容，拟定标题，题下分别纳入两经原文后详加注释，并指出王冰以来注释《内经》的各家不足之处，条理井然，便于查阅，其注颇多阐发。景岳思路开阔，对《内经》精研深刻，各家著作浏览甚广。《类经》集前人注家的精要，加以自己的见解，敢于破前人之说，理论上有创见，注释上有新鲜，编次上有特色，是学习《内经》重要的参考书。同年，景岳再编《类经图翼》和《类经附翼》，对《类经》一书中意义较深言不尽意之处，。古时候没有西医上的“癌症”这个词，那么各种癌症都被称为什么？ 癌症，其实是变异的癌细胞通过无限地分裂、增殖，最终致使正常的细胞组织遭到破坏。中国古代的医生显然都不具备这种深刻的医学知识，即便有类似的记载，也都只能是记录表征，而不能深入本质。例如，有人认为癌这个字，可能是来源于喦（同“岩”）。所谓的喦，如山峰之形状，如山石之坚硬。商人在形容妇女的乳房出现肿瘤时，即称呼“高突如喦顶，烂深如喦壑”是也。除此以外，还有1264年南宋福建医学家杨士瀛的《仁斋直指附遗方论》，也对癌症作出描述：上高下深，岩穴之状，颗颗累垂，毒根深藏。这句话明显是在描述肿瘤的形貌，对于“毒根深藏”的缘由，他是丝毫不清楚的。总而言之，古代对癌症的称呼是喦，但这个字主要是在指外在表现肿瘤，而不是实质的病因。初学中医养生看哪本出好？为什么？主要介绍什么内容？ 中医的书籍非常多，就以我本人的观点看，倾向推荐学习中医药大学的教材更为理性客观。《中医养生学》中国中医药出版社出版的图书；包括上篇、中篇、下篇三部分。分别讲述了中医养生学的基本理论、常用的养生方法和审因施养。中医养生学，是研究和阐释人类生命发生发展规律，预防疾病，增强体质，益寿延年基础理论、方法的一门实用学科。高校体育教程(中医药院校公共体育课教材)根据《全国普通高等学校体育课程教学指导纲要》的精神和中医药院校学生今后工作的需要而编写的这本体育教材，有基础理论、中华养生、运动实践3篇15章。其中“学校体育与人才素质的培养”、“健身的科学方法”、“健康的生活方式”、“大学生心理健康”、“导引养生法”、“太极拳与太极剑”等章节的内容具有时代性与实用性。学习后，不仅能提高中医药专业大学生的体育文化修养与体育健康知识，而且对今后所从事的医药工作有积极的帮助。

#素问#类经#灵枢#中医#养生