英雄造时势的一辩陈词应该怎么写？急！！！ 主持人、评委、对方辩友，大家好！感谢对方辩友的慷慨陈词，本人真的感慨万千、受益匪浅。对方辩友的发言确实有可圈可点之处，只可惜，对方辩友在观念上认为时势造英雄，我方不敢苟同。我方始终并坚持认为：英雄造时势！其理由如下：我们首先理清何为英雄？英雄在传统意义当中，是指：为社会作出较大贡献的个人或者群体。而在当代意义中，英雄的含义就显得更加宽泛了。他也可以指，在某个领域当中，作出卓越贡献并且被大多数所认同的人，也是英雄。而英雄的特点是：英雄都有其独特个性，以及成为英雄的气质。他们有超越常人的意志，敏锐的洞察力和前瞻性。正确把握大局，利用时势成就自己同时也成就了一个时势，引领一个新的时代。从远的看，如果没有汉武大帝，西汉王朝怎么会出现前所未有的盛世景象，如果没有唐太宗，怎么会有着名的贞观之治呢？如果没有毛主席，没有毛泽东思想，中国人民至今还要在黑暗中摸索与苦斗。咱们再从近的来说，如果没有姚明，NBA会成为民众的谈论焦点吗？如果没有李娜，今天会掀起一股网球热吗？我们再来看看造为何意？造在辞海中意为：成就、培养。英雄造时势意为：英雄造就时势，引领一个新的时代。我们再把拉到时势中来，时势：在。
我要写一篇议论文，论点大概就是什么时势造英雄，不知道素材怎么办啊？？ 我一直觉得2113是时势造就了英雄。5261其实无论是英雄还是枭4102雄，都是因为环境为他们的发展提供1653了机会，而他们也及时抓住了机遇，这才催生了这些不同凡响的人物。如果秦始皇生活在西周鼎盛时期，纵使他有再大的本事、再高的谋略，也不可能铸造大秦帝国的辉煌，充其量也就是让秦国发展得更好些，在国内深受百姓爱戴罢了。如果秦始皇处在汉武帝刚刚登基的那个国力强盛的时代，修建长城也不会落下千古骂名，反而可能会受到百姓的无尽景仰和膜拜。我以为不必过于苛责秦始皇。试问：不修长城，那些六国的士兵又怎么处置？放他们回去让六国实力死灰复燃吗？我以为，秦始皇的贡献本不该被后人以一两点过失而掩盖。自古以来，多少人哀叹自己生不逢时—和平年代，武士哀叹英雄无用武之地；战乱年代，学者哀叹空有满腹才华无处施展。杜甫若生在盛唐，世上也许就少了一位伟大的现实主义诗人；贾谊若早生几十年，世上也许就多了一位伟大的政治家…时势这种东西可遇而不可求，但你可以利用时势展现自己的某一个或几个方面的才能—前提是你必须有这样的潜质。就像岳飞和辛弃疾这两位原本都是文武双全的人：岳飞文才不凡，可惜后人只记得他的武功辛弃疾武功。
辩论时势造英雄 这是资料，对你有2113帮助~一、关键词解5261释：时势：一个时期的4102客观形势。英雄：（1）为社会1653作出较大贡献者（2）有高强武艺者（3）冒生命危险营救他人或国家财产者。在辩论时，建议你们把英雄的这三个定义全都列出来，把英雄的范围尽量扩展，这样可以给英雄下一个比较全面和明确的定义。二、正方主要立论点：1，所有的英雄都是时势造的。这一点的论证相对简单，因为英雄的产生都会有一定的背景，而这个背景就是我们所说的时势。对方在提出一个英雄的产生时，你们可以把这个英雄所处的时势给讲出来，并尽可能地夸大时势对英雄的作用。如果对方要反驳这一点，是相当困难的。2，所有的时势都能够造就英雄。这一点的论证稍为困难，关键就在于“造”，你们可以把“造”理解为使一个本来不是英雄的人，锻造成为一个英雄。当然，对方可能会提出英雄的出现也有个人因素，你们不必否认这一点，可以反质问对方：难道对方观点风吹草动，时势的出现就完全是英雄的作用，而没有时势的因素吗？在这一点时，可以与对方达成默契，使双方都不再对“造”提出质疑，这样的话，你们的防守就算是成功了。三、反驳反方观点：1，是不是所有的英雄都能够造时势？这个反驳很。
