袁崇焕擅杀抗清大将毛文龙是对还是错？ 当然是错误，一个是蓟辽经略（袁崇焕）一个是平辽将军（毛文龙）不是直接隶属关系，根本连任免的权利都没有，更不要提处死了，到这个级别的武将，就连皇帝也要经过三司（最高法院，最高检察）会审才能处死，怎么能被一个军区司令大小的官未经审判就杀了？毛文龙在后金的大后方活动，有他在，后金一直不能完全动员，必须保持30%以上的部队在后方，并必须保证主力部队在一个月内返回（留守部队只能坚持一个月左右）斩了毛文龙，几个月后就第一次入关抢劫了，并打到北京城下。袁崇焕的罪名之一是某款斩帅，说的就是为了议和，杀了己方大将，属于死罪。
袁崇焕为什么杀毛文龙？ 袁崇焕杀毛文龙，主要是因为他的做法不合督师袁崇焕的胃口。先说袁崇焕吧，个人方面，袁崇焕是个喜欢夸海口的人，书上记载他“好为大言”。在出关之前就给崇祯皇帝夸下海口，五年收复失地。结果失地没收回来，清军打到了北京城下。后来他死的很惨跟他喜欢吹牛这个毛病由很大关系。现在说毛文龙，毛文龙是对大明军事上有功的，他在皮岛对清军进行了有利的牵制。使得清军每次都担心后方的问题。毛文龙性格比较骄傲，不服上级，桀骜不驯。他有他自己的问题，第一个就是虚报军饷，他手下只有五万人，却报二十万。多余的十五万军饷都被他私吞了。第二个就是他把军队变成了他的私家军，军中要职都让子侄担任。这不符合袁崇焕要统一指挥的要求。第三个就是他对经过皮岛的往来客商收税。当然了，最重要的就是他不听袁崇焕的话，后来袁崇焕想在他身边安插一个文官，他上书皇帝坚决不要。导致袁崇焕记恨在心。但是在抗清这么重要的时刻，这些都算不得什么要紧的事情。为什么杀毛文龙，因为袁崇焕觉得他功劳居然比自己还大。这样的人不受自己节制，哪天要是造反了，那还了得？不如先杀了的算了。而且袁崇焕曾经说五年复辽的诺言实现不了了，怎么办呢？找个人来背锅吧，这个人就。
袁崇焕该不该杀毛文龙？ 杀后金最多人的就是毛文龙，后金最忌惮的也是毛文龙，毛文龙不死，后金就要分兵防备，无法全力攻打明朝。如果毛文龙活着，后金攻打北京至少要晚个二十年，明朝至少能多挺三四十年。袁崇焕杀毛文龙，结果就是后金当年就打到北京，十五年后明朝就亡了。1袁崇焕是忠臣，但也是庸臣。身为武官，做的都是文臣能干的出的事，为了议和杀大将毛文龙，为了议和在后金饥荒时资助粮草。袁崇焕提出五年平辽，结果是损兵折将，没有可能实现。这样一来，为了议和，只能杀了毛文龙。为了保命，只能杀了毛文龙。毛文龙一死，辽东群龙无首，只能保持现状留住袁崇焕，深得文臣的明哲保身之道！后来主动去北京送死，也是为了全忠臣之名。2。毛文龙是能臣，但也是军阀。因为对抗后金战功卓著多次向朝廷索要粮饷，俨然割据一方。然而，作战能力非凡，是后金最痛恨的人。身为军阀，只要能跟后金抗衡，绝对不会投降的，所以当时根本没有反心。否则，也不会没有防备被袁崇焕矫诏所杀。也许，毛文龙在以后会造反，但至少当时不可能，袁崇焕杀之，确实亲者痛仇者快。3看看清史，都是褒扬袁崇焕，贬低毛文龙。反过来看，就能理解历史的真相！
